Poslovni broj: R1 Ob-128/2025-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Vrbovec, Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 23, OIB: 52966791065 i protustranke JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku HB, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, dana 27. travnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

JB, rođena **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u dijelu donošenja odluka i poduzimanja radnji:

- koje se odnose na samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanja izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta/boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima),

- koje se odnose na zaključivanje pravnih poslova,

- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

II. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vrbovec.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Vrbovec, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu 17. siječnja 2025. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti JB.

2. Predlagatelj navodi da je protustranka rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-2191/90 od 27. studenog 1991. godine potpuno lišena poslovne sposobnosti te je stavljena pod skrbništvo i skrbnikom joj je imenovana NB. Radi se o osobi kojoj je postavljena dijagnoza F72 teža mentalna retardacija, F84, 110, E78, neorijentirana je u vremenu i prostoru i zbog trajnih promjena u zdravstvenom stanju prijeko potrebna joj je stalna pomoć i njega druge osobe. S istom nije moguće uspostaviti verbalni kontakt te joj je priznata usluga smještaja u udomiteljsku obitelj. Ista ne ostvaruje prihode, nije vlasnica nekretnina te ostvaruje pravo na naknadu za osobne potrebe kao korisnik socijalne usluge smještaja.

3. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji o odlučivanju o potrebi smještaja, ambulantnog i bolničkog liječenja, uzimanju propisane terapije, samostalnog upravljanja i raspolaganja imovinom i novčanim primanjima, zaključivanju pravnih poslova, bilo koje vrste ugovora, zastupanja pred državnim i drugim javnopravnim tijelima te davanja izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta/boravišta) te zastupanja pred javnopravnim tijelima.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Vrbovec protustranci je imenovan poseban skrbnik HB.

5. Zahtjevu prileži rješenje o lišenju poslovne sposobnosti, rješenje o postavljanju staratelja, liječnička potvrda, izjava skrbnika, službena bilješka, rješenje o priznanju prava na socijalnu uslugu smještaja, podaci o imovini, mišljenje i prijedlog HZSR.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naprijed pobrojanu dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio uz zahtjev. Sud je obavio razgovor s osobom u odnosu na koju se provodi postupak, i to u udomiteljskoj obitelji. Udomiteljica navodi da protustranka slabo i nerazgovijetno govori, razumije jednostavne naloge, rijetko je uznemirena, ne može se odijevati sama niti kupati, a može sama jesti. Protustranka je pokretna, ista slabo govori i kada je sud s istom pokušao obaviti razgovor utvrđeno je da komunikacija s protustrankom nije suvisla. Ista ispituje gdje je J, navodi da je u šumi, a udomiteljica pojašnjava da se radi o sinu bivše udomiteljice. Protustranka prepoznaje udomiteljicu. Ne zna čitati niti pisati.

7. Proveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću, psihijatru.

8. Na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrđeno je da se kod protustranke radi o teškoj mentalnoj retardaciji (F72) uz nedovoljno razvijen govor. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira primarna teška intelektualna insuficijencija uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost prema vlastitom stanju i potrebi liječenja. Radi navedenog protustranka nije sposobna u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Radi navedenog preporuča se djelomično lišiti ju poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o samostalnom raspolaganju novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta/boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

9. Sud je u cijelosti prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem opažanja, ispitivanja i pregleda osobe u odnosu na koju se provodi postupak, a poseban skrbnik i predlagatelj na isti nisu isticali prigovore i primjedbe.

10. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 27. travnja 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

predlagatelj

poseban skrbnik protustranke

protustranka

predlagatelj - po pravomoćnosti