Poslovni broj: P-755/2025-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 65. Ulica 5, protiv 1.tužene ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2.tuženika ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3.tužene VEE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4.tužene HE pok. FE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tužene CE rođ. HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi tuženi i kao nasljednici V "Miš" Antuna i V "Miš" Ć malolj. pok. GE, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica VE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnica za 3/4 dijela nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] voćnjak Gradina 388 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje svih vlasničkih udjela sa imena prednika tuženika ad.1-5 V“ GE pok. GE (1/4) i V“ Ć malolj. pok. GE (1/4), kao i sa imena tuženih ad.1-5 ĆEE (1/24), ĐEE (1/24), HEE (1/24), HE pok. FE (1/16) i CE rođ. HE (1/16), svih kao do sada upisanih vlasnika.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica VE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnica nekretnine kat. čest. [katastarska čestica] voćnjak, pašnjak, Gradina 472m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime, uz istovremeno brisanje svih vlasničkih udjela sa imena prednika tuženika ad.1-5 V“ GE pok. GE (1/3) i V“ Ć malolj. pok. GE (1/3), kao i sa imena tuženih ad.1-5 ĆEE (1/18), ĐEE (1/18), HEE (1/18), HE pok. FE (1/12) i CE rođ. HE (1/12), svih kao do sada upisanih vlasnika.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su u zemljišnim knjigama na nekretninama čest.2430/634 zk. ul. [broj ZK uloška] i čest.2430/741 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisani tuženi odnosno njihovi prednici iz obitelji koji upis ne odražava pravo stanje vlasništva i posjeda na predmetnim nekretninama kojih je vlasnica i posjednica sama tužiteljica, a u naravi radi se o poljoprivrednom zemljištu u predjelu Gradina k. o. [katastarska općina] na kojem je zasađeno 11 stabala maslina i koje zemljište čini jednu ograđenu i formiranu cjelinu. Nadalje se navodi da je tužiteljica predmetno zemljište stekla od svoje majke temeljem ugovora o darovanju od 3. ožujka 1994. i aneksa istog od 15. svibnja 2007., dok je njezina majka to isto zemljište naslijedila iza smrti svoje majke a bake tužiteljice FE "Dragoman" pok. GE po rješenju o nasljeđivanju O.190/93 kao njezina univerzalna nasljednica. Baka tužiteljice FE ovo zemljište naslijedila je od svog oca GE pok. Đ po rješenju o nasljeđivanju O.65/61 u kojem je navedeno da FE nasljeđuje u predjelu Gradina iznad laza koji je pripao sinovima ostavitelja H i GE, površine oko 500 m2, a što se identificira kao ovdje predmetna čestica. Navedeno zemljište pradjed tužiteljice FEE pok. Đ stekao je temeljem agrara o čemu postoji jedna agrarna presuda Agr.2777/31. U tužbi se još navodi da posjed tužiteljice preko prednika traje najmanje od 30-ih godina prošlog stoljeća, posjed je zakonit, istinit i pošten pa je i dosjelošću stečeno vlasništvo na predmetnim nekretninama. Kako tužiteljica želi uskladiti stvarno i pravno stanje svoje nekretnine i kako na drugi način ne može ishoditi uknjižbu prava vlasništva to podnosi tužbu postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. 1.tuženoj ĆE, 2.tuženiku ĐE, 3.tuženoj CEE, 4.tuženoj HE i 5.tuženoj CE su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 27. travnja 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
