REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-17298/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje zapisničarke Ozane Tomić, u prekršajnom postupku protiv prvookr. ET, drugookr. IT i trećeokr. JT zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/25-5/24128 od 11. rujna 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 27. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 27. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I)

Prvookrivljenica: ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

Drugookrivljenik: IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

i

Trećeokrivljenik: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

k r i v i  s u

što su 7. rujna 2025. u 10:00 sati u [adresa] narušavali javni red i mir na način da - kada je trećeokrivljeni HT svojim traktorom malčirao svoju livadu, koja se nalazi do kuće prvookrivljene ET, prvookrivljena ET je tada izašla na cestu i pokazivala srednji prst sa obje ruke trećeokrivljenom MT, a na što ju je isti pitao: "Koji ti je kurac, kaj ti se događa?", pri čemu mu je prvookrivljena ET glasno vičući i galameći odgovorila: "Đubre, smrade!", te sa obje ruke hvatala za međunožje, nakon navedenog trećeokrivljeni HT je sišao sa traktora, krenuo prema prvookrivljenoj ET , te također glasno vikao i galamio na istu: "Kurvo, jebem ti mater, jebo ti UT mater!", na što je prvookrivljena ET uzela kamen i otišla u svoje dvorište na adresi [adresa], te je iz kuće na dvorište izašao drugookrivljeni IT, u trenutku kada je trećeokrivljeni - HT došao do dvorišta, prvookrivljena - ET izašla iz dvorišta i počela istog loviti po cesti te bacila kamen prema njemu, nakon čega se vratila u dvorište, nakon što je trećeokrivljeni – HT krenuo za njom kako bi uzeo kamen kojim ga je gađala, drugookrivljeni IT je prišao trećeokrivljenom HT ST i odgurnuo ga rukama u predjelu prsa,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa im se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

Prvookrivljenici ET

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

Drugookrivljeniku IT

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura

Trećeokrivljeniku MT

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su novčanu kaznu obavezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II.) Temeljem čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljenica i II. okrivljenik se oslobađaju dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

III.) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, III. okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, prema priloženoj uplatnici u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, klasa: 211-07/25- 5/24128 od 11. rujna 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Prvookr. ET iznoseći obranu u pisanom podnesku priznala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom te izrazila žaljenje zbog počinjenja istog. Iskreno se ispričava zbog svojeg ponašanja, reagirala je na neprimjeren način na pojavu trećeokr. zbog njegovog ranijeg neprimjerenog ponašanja. Obećava da se ovakav događaj više neće ponoviti. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir okolnost da predmetnog događaja nitko nije bilo alkoholiziran, da nitko nije zadobio nikakvu ozljedu te da nikad u životu nije počinila nikakav prekršaj, niti slično djelo. Živi sa suprugom, kćerkom i unukom u maloj obiteljskoj kući, domaćica je i nema nikakvih primanja, žive od suprugove mirovine. Moli da joj se novčana kazna ublaži jer bi plaćanje iste u predloženom iznosu dovelo u ugrozu njezinu egzistenciju i egzistenciju članova njezine obitelji.

3. Drugookr. IT iznoseći obranu u pisanom podnesku navodi da s njegove strane nije bilo nikakvog fizičkog nasrtaja osim što je svojim prisustvom zaštito svoju suprugu od fizičkog nasilja gospodina MT te istom stao na put. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir kao olakotnu okolnost da do sada nikada nije bio kažnjavan pa čak niti u prometu. Iskreno mu je žao što je došlo do takvog incidenta i obećava da se ovakav incident više neće ponoviti. Moli sud da mu ublaži kaznu. Dodaje da predmetnog događaja nitko nije bio alkoholiziran, nitko nije zadobio nikakvu ozljedu te nikad u životu nije počinio nikakav prekršaj. Živi sa suprugom, kćerkom i unukom u maloj obiteljskoj kući, ima mirovinu od 600,00 eura dok njegova supruga nema nikakvih prihoda.

4. Trećeokr. HT uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog suda na dan 27. travnja 2026. pozivu se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao pa kako su stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti, Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaze te temeljem istih donio presudu. Okrivljenik HT nije iskoristio niti mogućnost iznošenja obrane u pisanom podnesku.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po članku 109.a Prekršajnog zakona za I. okr. ET od 7. rujna 2025., Obavijest uručena počinitelju prekršaja po članku 109.a Prekršajnog zakona za II. okr. IT od 7. rujna 2025., Obavijest uručena počinitelju prekršaja po članku 109.a Prekršajnog zakona za III. okr. JT od 7. rujna 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za I. okr. ET od 7. rujna 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za II. okr. IT od 7. rujna 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za III. okr. JT od 7. rujna 2025., Naredba o određivanju mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s MT na udaljenosti od 100 metara za ET od 7. rujna 2025., Naredba o određivanju mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s MT na udaljenosti od 100 metara za IT od 7. rujna 2025., Naredba o određivanju mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ET i NT na udaljenosti od 100 metara za JT od 7. rujna 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7. rujna 2025. za ET, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7. rujna 2025. za IT, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7. rujna 2025. za JT, pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike te je utvrđeno da ET, IT i HT nisu prekršajno kažnjavani za djela prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu prvookr. ET i drugookr. IT i sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom prvookr. i drugookr., nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

8. Naime, prvookr. ET u svojoj obrani u cijelosti je priznala izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Obranu i priznanje okrivljenice sud je prihvatio kao logične i uvjerljive budući da su isti u skladu s provedenim dokazima.

9. Drugookr. IT iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je da s njegove strane nije bilo nikakvog fizičkog nasrtaja osim što je svojim opravdanim prisustvom zaštito svoju suprugu od fizičkog nasilja gospodina ST i istome stao na put. Izvršenim uvidom i čitanjem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika za ET, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika za NT i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika za JT proizlazi da je drugookr. IT kritičnog događaja odgurnuo rukama u predjelu prsa trećeokr. JT.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 7. rujna 2025. za trećeokr. JT utvrđeno je da isti navodi da je nakon što mu je susjeda ET izašavši na cestu, pokazivala srednji prst s obije ruke, ugasio motor i pitao ju riječima: "Koji ti je kurac, kaj ti se događa?", dok je izvršenim uvidom i čitanjem zapisnika od 7. rujna 2025. za prvookr. ET i za drugookr. IT utvrđeno da su naveli kako se trećeokr. HT prvookr. ET, sišavši s traktora, obraćao riječima: "Kurvo, jebem ti mater, jebo ti UT mater", odnosno riječima: "Jebo ti UT mater".

11. Izvršenim uvidom i čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola u organizmu za prvookr. ET, drugookr. IT i trećeokr. JT utvrđeno je da prilikom alkotestiranja uređajem Dräger kod istih nije utvrđeno postojanje alkohola u organizmu.

12. Na temelju obrane prvookr. ET i drugookr. IT i provedenog dokaznog postupka, prihvaćajući dokumentaciju priloženu u spisu kao vjerodostojnu nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr., drugookr. i trećeokr. 7. rujna 2025. u 10:00 sati u [adresa] narušavali javni red i mir na način da - kada je trećeokrivljeni HT svojim traktorom malčirao svoju livadu, koja se nalazi do kuće prvookrivljene ET, prvookrivljena ET je tada izašla na cestu i pokazivala srednji prst sa obje ruke trećeokrivljenom MT, a na što ju je isti pitao: "Koji ti je kurac, kaj ti se događa?", pri čemu mu je prvookrivljena ET glasno vičući i galameći odgovorila: "Đubre, smrade!", te sa obje ruke hvatala za međunožje, nakon navedenog trećeokrivljeni HT je sišao sa traktora, krenuo prema prvookrivljenoj ET , te također glasno vikao i galamio na istu: "Kurvo, jebem ti mater, jebo ti UT mater!", na što je prvookrivljena ET uzela kamen i otišla u svoje dvorište na adresi [adresa], te je iz kuće na dvorište izašao drugookrivljeni IT, u trenutku kada je trećeokrivljeni - HT došao do dvorišta, prvookrivljena - ET izašla iz dvorišta i počela istog loviti po cesti te bacila kamen prema njemu, nakon čega se vratila u dvorište, nakon što je trećeokrivljeni – HT krenuo za njom kako bi uzeo kamen kojim ga je gađala, drugookrivljeni IT je prišao trećeokrivljenom HT ST i odgurnuo ga rukama u predjelu prsa, te time počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima, te im za počinjeno prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njihove odgovornosti.

14. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te je okrivljenicima kao olakotna okolnost uzeta okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, a u odnosu na prvookr. priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenja istog, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je ublažena novčana kazna, a može se osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Prvookr. i drugookr. su temeljem cit. propisa oslobođeni od obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer su lošijeg materijalnog stanja dok se odluka o troškovima postupka u odnosu na trećeokr. temelji na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 27. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ozana Tomić

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Prvookr. ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. prvookr. ET, [adresa],

2. prvookr. IT, [adresa],

3. trećeokr. HT, [adresa],

4. tužitelju, PU koprivničko-križevačka, PP Križevci,

5. spis – ovdje.