REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj PN-119/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar, u pravnoj stvari tužitelja VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Bodrožiću, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ul. grada Vukovara 282, zastupan po punomoćniku Davoru Bubalu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri iz Zagreba, radi naknade štete, 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju 9.214,89 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 28.10.2024. do isplate kao i troškove postupka u iznosu 584,68 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27.04.2026. do isplate sve po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je 08.09.2023. stradao u prometnoj nezgodi kao pješak, a koju prometnu nezgodu je prouzrokovao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je na dan štetnog događaja bilo osigurano kod tuženika policom od AO.
1.1. Budući da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio tjelesne ozljede radi kojih je trpio bolove i strah te mu je bila potrebna tuđa pomoć, a koje ozljede su po njegovo zdravlje ostavile trajnih posljedica pri čemu je tužitelj radi bolovanja izgubio i zaradu, to se tužitelj obratio tuženiku u mirnom postupku sa zahtjevom za naknadu štete. Tuženik je djelomično udovoljio zahtjevu te isplatio tužitelju nesporan iznos štete u visini 7.884,00 eur te 2.192,43 eur s osnova naknade štete.
1.2. Stoga tužitelj traži od suda da donese odluku kojom će naložiti tuženiku da tužitelju naknadi daljnji iznos s osnova neimovinske i imovinske štete u visini 9.214,89 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 28.10.2024. do isplate kao i da tužitelju naknadi troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od presuđenja do isplate.
2. Tuženik je odgovorom na tužbu od 25.02.2026., priznao tužbeni zahtjev.
3. Slijedom navedenog valjalo je temeljem odredbe čl. 331 u vezi odredbe čl. 154 st. 1 sve Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučiti kao u izreci.
3.1. Naime, budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev i u dijelu kojim je tužitelj potraživao i troškove postupka, to se odluka o parničnom trošku tužitelja temelji na odredbi čl. 154 st. 1 u vezi odredbe čl. 155 sve ZPP-a, odmjeren sukladno odredbama Tarife o nagradi i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23 dalje u tekstu Tarifa), a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku i to za sastav odštetnog zahtjeva i tužbe za svaku radnju u iznosu po 200,00 eur što uz uvećanje za iznos PDV-a 25% iznosi 500,00 eur kojem je pribrojen trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu 48,23 eur te sudske pristojbe na presudu u iznosu 36,45 eur sukladno odredbi čl. 7 Zakona o sudskim pristojbama čime sveukupni trošak tužitelja iznosi 584,68 eur. Na tako određen trošak tužitelju su temeljem odredbe čl. 151 ZPP- a u vezi odredbe čl. 29 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 78/15 dalje u tekstu ZOO) dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja do isplate.
U Zagrebu, 27. travnja 2026.
Sudac
Tajana Škafar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 1 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA
pun. tužitelja uz rj. sud. pristojba na presudu u iznosu 69,30 eur
pun. tuženika
