Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-596/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, radi, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-2/14854, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 05. travnja 2026., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 27. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika JV, rođenog **.**.1994., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33 st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/26-2/14854, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 05. travnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JV, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i trošak postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi), te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da priznaje počinjenje prekršaja i žali zbog istog. Toga dana svratio je kod prijatelja gdje je popio četiri pića u vrlo kratkom periodu, koji je naizmjenično konzumirao sa vodom, pa je procjena bila da je sposoban voziti. Shvaća da mu je procjena bila kriva, te da je nepromišljeno odlučio voziti. Prihvaćanje krivim prihvaća plaćanje novčane kazne i troškova, ali moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana jer svakodnevno putuje na posao na relaciji Čakovec – Zagreb, te bi gubitak vozačke ozbiljno ugrozio njegovu i obiteljsku egzistenciju, a moguće i gubitak posla. Majka koja je član njegovog kućanstva nije zaposlena, ovisna je o njemu kao vozaču zbog odlaska liječniku i ostalih potreba, posjete baki u staračkom domu i dr., a sestra studira u Zagrebu, te joj je, obzirom na financijsku situaciju u obitelji jedina pomoć u pokrivanju studentskih troškova. Vozačku dozvolu posjeduje od 2012. godine, savjestan je i pažljiv vozač, kao i prije ovog nepromišljenog čina, vodeći računa kako se ophodi u prometu prema drugima. Moli sud da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru, spreman je nadomjestiti sve troškove, a i sama novčana kazna ispuniti će svrhu kažnjavanja. Žali zbog nepromišljenosti i kaje se zbog svog čina.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i dosadašnju nekažnjavanost, za prometne prekršaje utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/26-02/60905, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 23.04.2026., te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer visina koncentracije dopušta takvu odluku, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 27. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.