REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Ovr-344/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP- PLIN d.o.o., za distribuciju i opskrbu plinom, OIB 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, kojeg zastupa Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika FG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, dana 27. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku FG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., za distribuciju i opskrbu plinom, OIB 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, naknadi daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 109,38 EUR (stodeveteuratridesetosamcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15.4.2026. do isplate, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka prema kojem potražuje daljnje troškove ovog ovršnog postupka koji se odnose na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja suda Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe, temeljem Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) u iznosu od 31,25 EUR (PDV 25% uključen), temeljem Tbr. 36. st. 2. Tarife, trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja suda u iznosu od 62,50 EUR (PDV 25% uključen), te temeljem Tbr. 11. st. 10. Tarife trošak sastava zahtjeva od 15.4.2026. u iznosu od 15,63 EUR (PDV 25% uključen), odnosno iznos od ukupno 109,38 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja zahtjeva do isplate.

2. Navedeni troškovi nastali su nakon donošenja rješenja ovog suda od 9. ožujka 2026. poslovni broj Ovr-206/2026, a koje je postalo pravomoćno i ovršno 30.3.2026. kojim su ovrhovoditelju dosuđeni daljnji troškovi ovrhe nastali nakon donošenja rješenja javnog bilježnika, te mu isti nisu priznati navedenim rješenjem. Nadalje, utvrđeno je da su navedeni troškovi nastali ovrhovoditelju u postupku izvansudske ovrhe koja se provodila putem FINA-e, pa slijedom navedenog, ovrhovoditelj, sukladno odredbama čl. 14. st. 4., 6. i 7. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ) i čl. 30. st. 3. istog Zakona, ima pravo na naknadu istih.

3. Sud je utvrdio da je u cijelosti osnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu daljnjih troškova ovrhe u ukupnom iznosu od 109,38 EUR, koji su navedeni pod točkom 1. obrazloženja, te je osnovan i zahtjev ovrhovoditelja kojim potražuje zakonske zatezne kamate na navedeni iznos od dana podnošenja predmetnog zahtjeva, a s obzirom da prema odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, na troškove ovršnog postupka teku zakonske zatezne kamate od dana kada su ti troškovi učinjeni.

4. Na osnovu navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pregradi, 27. travnja 2026.

S u t k i n j a

Sanja Leskovar-Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5

2. FG, [adresa], uz zahtjev ovrhovoditelja od 15.4.2026.