Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-228/2026- 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Sandre Juranović, kao predsjednika vijeća te Mladenke Paro-Rudić i Saše Cvijetića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dragane Umiljenović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MŠ, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Kov-171/2026, od 8. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika MŠ odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Kov-171/2026, od 8. travnja 2026., pod točkom I. temeljem članka 127. stavka 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika MŠ iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, nakon podignute optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj KO-DO-202/2026-1, od 1. travnja 2026, zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11.
1.1. Pod točkom II. pobijanog rješenja određeno je da se temeljem članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 u istražni zatvor iz točke I. okrivljeniku uračunava vrijeme uhićenja 11. i 12. ožujka 2026. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Kir-293/2026, od 13. ožujka 2026. pa nadalje.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice Maje Gašić, odvjetnice iz Rijeke, zbog svih zakonom predviđenih razloga s prijedlogom da Županijski sud ukine istražni zatvor imenovanom okrivljeniku uz eventualno određivanje mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je u pobijanom rješenju, suprotno navodima u žalbi, dao valjane i dostatno obrazložene razloge o postojanju opće i posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora u odnosu na okrivljenika, kao i u odnosu na nemogućnost zamjene istražnog zatvora mjerom opreza te je za svoja utvrđenja dao jasne, potpune, valjane i neproturječne razloge koje ovaj sud u cijelosti prihvaća.
5. Prvostupanjski sud pravilno utvrđuje postojanje osnovane sumnje, što se žalbom problematizira, da je okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11, opisanog u optužnici državnog odvjetnika, a koja osnovana sumnja za počinjenje terećenog kaznenog djela proizlazi iz sadržaja optužnice i dokaza na kojima se ista temelji i to poglavito iz iskaza oštećenika/žrtve VŠ i svjedokinje OŠ, oboje djelatnici zaštitarske tvrtke, a koji suglasno opisuju okrivljenika i njegovo ponašanje koji je želeći zadržati otuđene artikle iz predmetne trgovine upotrijebio silu na način da je rukom udario oštećenika/žrtvu u predjelu oka, što je potkrijepljeno medicinskom dokumentacijom za oštećenika/žrtvu te DVD snimkom video nadzora hodnika „Tower Centra Rijeka“ za 11. ožujka 2026., što je sve detaljno obrazloženo u točki 7. pobijanog rješenja, koje razloge prihvaća i ovaj sud, čime je ispunjena osnovna zakonska pretpostavka temeljem koje se istražni zatvor može u konkretnom slučaju produljiti.
6. Glede posebne pretpostavke za određivanje istražnog zatvora, a koja se također dovodi u pitanje žalbom, ističe se da prvostupanjski sud svoju odluku o produljenju istražnog zatvora protiv imenovanog okrivljenika zbog postojanja iteracijske opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08 temelji na činjenici načina počinjenja kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči, te činjenici da se radi o ranije pravomoćno osuđivanoj osobi, ukupno u pet navrta od čega u tri navrata za imovinske delikte, a u dva navrata za kaznena djela prijetnje, dakle s elementima nasilja, na kojeg izrečene uvjetne osude i kazne zatvora nisu imale odvraćajući učinak, uz činjenicu da je okrivljenik nepravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-625/2019, od 15. siječnja 2026., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro, a koja dodatno pojačava osnovanost prognoze o postojanju iteracijske opasnosti, koje sve navedene okolnosti ukazuju na visok stupanj bezobzirnosti, upornosti i kriminalne volje na činjenje kaznenih djela to više što je okrivljeniku tijekom ranijih kaznenih postupaka u više navrata već bio određen istražni zatvor i zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, pa sve navedeno u svojoj ukupnosti potkrepljuju zaključak o postojanju realne i predvidive opasnosti da bi okrivljenik na slobodi mogao ponoviti učin istog ili sličnog kaznenog djela ili počiniti teže kazneno djelo kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud.
7. Slijedom navedenog prvostupanjski sud je o postojanju iteracijske opasnosti na strani okrivljenika iznio detaljne, jasne, dostatno konkretizirane i individualizirane okolnosti kojima potkrepljuje svoje zaključke čime pravilno zaključuje da se izricanjem niti jedne od blažih mjera opreza ne bi kod utvrđenog stupnja iteracijske opasnosti u odnosu na okrivljenika postigla svrha istražnog zatvora.
8. Cijeneći izloženo pobijano rješenje sadrži dostatne i relevantne razloge koji opravdavaju činjeničnu i pravnu osnovu daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv imenovanog okrivljenika pa je njegovo produljenje razmjerno postizanju opravdanog cilja budući zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti pretežu nad njegovim pravom na slobodu.
9. Ispitavši pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti pa je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 27. travnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Sandra Juranović
