Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-451/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SNK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Kozjaku, odvjetniku iz Virovitice, protiv I. tužene SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženog ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i III. tuženika SNKC, [adresa] str. 20, radi utvrđenja bračne stečevine, dana 27. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da Opel, tip, model Astra, 1,7 D T, broj šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], predstavlja bračnu stečevinu između ostavitelja pok. VN i tužiteljice SNK.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga Suda podnijela tužbu protiv tuženih radi utvrđenja bračne stečevine.
2. Tužiteljica u tužbi navodi da je rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj O- 459/2024-7 od 02. srpnja 2025. godine, koje je preinačeno rješenjem Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-697/2025-2 od 07. studenog 2025. godine upućena na pokretanje parnice radi utvrđenja da automobil marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja pok. VN i tužiteljice. Rješenje Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-697/2025-2 od 07. studenog 2025. godine je dostavljeno punomoćniku tužiteljice 01. prosinca 2025. godine. Tužiteljica i ostavitelj pok. VN su zaključili brak 11. listopada 2019. godine u Virovitici. Automobil je kupljen od sredstava koje bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice, te predstavlja bračnu stečevinu (čl.36 Obiteljskog zakona), svakoga u ½ dijela, tako da samo 1/2 dijela pripada u ostavinsku imovinu iza pok. VN. Stranke nisu zaključile bračni ugovor.
3. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 9. siječnja 2026. godine pozvao tužene da pisano dostave odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituju o zahtjevima i navodima tužbe, predlože dokaze kojima potkrepljuje te navode i prilože isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, odnosno sa kojom će bez održavanja rasprave u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužiteljice.
4. Takav dopis sa tužbom I. tužena SN je primila 26. siječnja 2026. godine, II. tuženi ĐN je primio 16. ožujka 2026. godine te III. tuženi SNKC je primio 12. ožujka 2026. godine i nisu dali odgovor na tužbu.
5. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženi, iako su uredno primili tužbu, te bili upozoreni na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a nisu dali u roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke propisane citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga Suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnesu odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 27. travnja 2026. godine
S U D A C:
Ivan Poljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
Dostaviti:
- Pun. tužitelja Borisu Kozjaku, odvjetniku
- I. tuženoj SN
- II. tuženom ĐN
- III. tuženom SNKC
