Km-32/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež ovog suda Sanje Čule Poljak, kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika Ranke Mustić i Dane Kneževića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetniku HR zbog kaznenog djela protiv imovine-krađa u pokušaju – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje: KZ/11), po prijedlogu ODO Split posl. br. Kom-DO-29/2025 od 13. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene rasprave s koje je isključena javnost 27. travnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe Ante Perkovića savjetnika općinskog državnog odvjetnika u Splitu,

r i j e š i o  j e:

I. Na temelju čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 dalje: ZSM)

PREMA MALOLJETNIKU: HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu H i J, rođene B, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanom,

obustavlja se kazneni postupak u odnosu na kazneno djelo protiv imovine-krađa u pokušaju – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 po prijedlogu ODO Split br. Kom-DO-29/2025 od 13. kolovoza 2025

II.Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je 14. kolovoza 2025. ovom sudu prijedlog za izricanje maloljetničkih sankcija u odnosu na maloljetnog HR zbog postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine-krađa u pokušaju – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 .

2.U prijedlogu se navodi da iz kaznene prijave proizlazi da je maloljetnik HR dana 01. siječnja 2025 oko 05:30 sati U [adresa]., otvorio metalnu kapiju, ušao u dvorište kuće JR, zatim da je prišao njegovom parkiranom automobilu marke „VW Polo", svijetlo sive boje, reg. oznake [registarska oznaka], otvorio nezaključana prednja desna vrata i ušao u unutrašnjost istog, u kojem je tražio predmete pogodne za krađu, što je iz svoje kuće promatrao JR, koji je potrčao vani da ga spriječi, kada je zalajao njegov pas, što je prijavljenog zaustavilo u dovršenju započetog kaznenog djela, te je pobjegao niz ulicu.

3.Ispitan u svojstvu osumnjičenika po 208.a Zakona o kaznenom postupku, maloljetni HR u bitnome je naveo da je predmetnog dana oko 5,30 sati spavao. Da se vratio kući s proslave Nove godine oko 3-4 sata ujutro. [adresa] da je iza njegove kuće. Kad je išao prema kući da nije ulazio ni u čije dvorište, nije čuo lavež psa, nije otvarao ničiji nezaključani auto. Da je tada nosio na sebi crne traperice i crne tenisice.

4.Iz iskaza svjedoka BR proizlazi da živi u [adresa]. Dana 1. siječnja 2025. oko 5,30 zazvonio mu je alarm na mobitelu. Nakon što je ugasio alarm čuo je škripanje kapije iz čega je zaključio da netko otvara vrata kapije njegovog dvorišta. Nadugo nakon toga čuo je zvuk iz kojeg je zaključio da netko otvara vrata njegova vozila. Ustao je i pogledao kroz prozor te vidio da se netko nalazi u njegovom vozilu, na suvozačevom mjestu i da mu je jedna noga izbačena iz vozila. Potrčao je prema vani pri čemu je zalajao njegov pas koji se tada zajedno s njim nalazio u dnevnom boravku, a kada je istrčao u dvorište više nikoga nije bilo ali je uočio kako niz osvjetljenu ulicu lagano trči osoba HR kojeg poznaje iz viđenja odranije. On tada nije znao kako se mladić zove ali ga je poznavao od ranije. Nakon što je taj mladić otišao od njegova dvorišta prema naselju Dumina ledina provjerio je svoje vozilo i uočio da ništa nije otuđeno iako su se u vozilu nalazili neki vrijedni predmeti kao kliješta za rezanje granja, buće, ručna lampa …

5.Iz mišljenja defektologa za maloljetnog HR broj: KPm-DO-171/2024 od 4. lipnja 2025. vidljivo je da se roditelji maloljetnika nisu odazivali pozivima stručne suradnice državnog odvjetništva, stoga je ista kontaktirala socijalnu radnicu koja je e- poštom dostavila socijalnu anamnezu za maloljetnika. Ista je u bitnome navela da je maloljetnik na zahtjev roditelja zbog visokog razvojnog rizika ispisan iz škole i od prije nekoliko mjeseci s ocem živi i radi u Njemačkoj. Nadalje, izdvaja o provedenoj obradi po zahtjevu Suda za prekršaje pri kojem se vode postupci zbog više prometnih prekršaja, predloženo je izricanje kazne zatvora. U zaključku socijalne anamneze iz siječnja 2025. se navodi da je maloljetnika nužno uputiti na multidisciplinarnu obradu što zbog nesuradnje roditelja, ali i maloljetnika što do odlaska iz RH nije provedeno. Inače, radi se o maloljetniku koji je bio učenik prvog razreda srednje Strukovne škole, smjer konobar. U postupku koji slijedi, s obzirom na okolnosti kaznenog djela i do sada utvrđene rizike, defektolog predlaže izricanje pridržaja kazne maloljetničkog zatvora te odgojnu mjeru Pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu radnog osposobljavanja.

6.Tijekom postupka utvrđeno je kako je maloljetni RR od ožujka 2025. u Njemačkoj gdje već godinu dana radi te s ocem i braćom živi u [adresa]. Da obavlja poslove u građevini, a kada ne radi da boravi kod tetke koja se također nalazi u Njemačkoj.

7.Iz službene zabilješke RH HZZSR Područni ured Makarska od 1. srpnja 2025. proizlazi da je maloljetnik od početka mjeseca ožujka 2025. s ocem i braćom u Njemačkoj, Bayeren gdje s ocem radi 15 dana u mjesecu obzirom na zakone u Njemačkoj. Da je maloljetnik dobro i da se dobro uklopio, dio vremena provodi s tetkom koja također živi u [adresa]. U [adresa] da namjeravaju doći za vrijeme dužeg godišnjeg odmora zimi, kada dolazi s ocem i braćom i ima namjeru polagati vozački ispit. Ova saznanja da crpe od majke maloljetnika J koja smatra kako je za maloljetnika bilo najbitnije da se odmakne iz sredine koja je loše utjecala na njega, a da je životom u Njemačkoj dobio i na težini i to 10 kg. Odnosi u obitelji da su uredni, navodno im je fokus na maloljetnikovo školovanje, žele da se prilagodi i nauči jezik, a nakon čega ga planiraju upisati u školu.

8.Iz nalaza i mišljenja socijalnog pedagoga suda, a uvažavajući činjenicu da se maloljetnik nalazi u inozemstvu gdje boravi s obitelji i radi, te da u navedenom razdoblju nisu evidentirane nove kaznene niti prekršajne prijave procjenjuje kako bi vođenje kaznenog postupka prema maloljetniku u ovom trenutku imalo ograničen ili nikakav odgojni učinak te bi predstavljalo formalno procesuiranje bez realne mogućnosti pozitivnog utjecaja na njegov daljnji razvoj.

9.Odredbom čl. 88. st. 2. ZSM-a propisano je da će vijeće rješenjem obustaviti postupak u slučajevima kada donosi presudu kojom se optužba odbija, kojom se optuženik oslobađa od optužbe i kad ustanovi da nije svrhovito izreći maloljetniku kaznu ili odgojnu mjeru.

10.S obzirom na naprijed navedene tvrdnje sudskog socijalnog pedagoga, a uvažavajući nespornu činjenicu da se maloljetnik od ožujka 2025. nalazi u Njemačkoj s obitelji, gdje živi i radi, i da nisu evidentirani novi kazneni ni prekršajni postupci, zaista nije svrhovito u ovom postupku maloljetniku izreći predloženu sankciju od stane ODO Split-pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora, te odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora kao i posebnu obvezu da se osposobljava za zanimanje koje odgovara njegovim sposobnostima, a ni neke druge maloljetničke sankcije, zbog čega su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz čl. 88. st. 2. ZSM-a za obustavu postupka spram maloljetnika.

11.Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Splitu, 27. travnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ:

Sanja Čule Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana kada stranke prime pisani otpravak ovog rješenja. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- maloljetniku

- braniteljici

- ODO Split

- u spis