Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-4502/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OI, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/26-5/7841, Urbroj: 511-12-24-26-1 od 29. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, dana 27. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Š, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, dentalni tehničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 900,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. ožujka 2026. godine u 03:50 sati u Splitu, ulica Matice Hrvatske 1, u alkoholiziranom stanju (1,05 g/kg) na ulici, narušio javni red i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika u okviru obavljanja njihove službene dužnosti na način da je vikao i galamio na policijske službenike ŠI, SI i II riječima: "Vidi drotova šugavih, jebem im majku u pičku…",
dakle, omalovažavao ili vrijeđao službene osobe prilikom vršenja službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – II Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju od 29. ožujka 2026. godine, od dana 29. ožujka 2026. u 03:50 sati do istog dana u 12:00 sati, pa će mu se iznos izrečene novčane kazne umanjiti za 39,82 eura, tako da izrečena kazna okrivljeniku iznosi 460,18 eura (četiristošezdeseteura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga je žurni prekršajni postupak budući je okrivljenik, uz optužni prijedlog po uredujućim policijskim službenicima doveden ovom sudu.
3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: "Što se tiče mog prijavljenog ponašanja isto priznajem, jer sam se u utuženoj situaciji našao prilikom izlaska iz noćnog kluba Moon te po izlasku iz kluba ja prijatelj smo se uputili do ugostiteljskog objekt krafne kod S, te nekih 20 metara od noćnog kluba s prijateljem s kojim sam bio a kako smo prethodno vidjeli više parkiranih policijskih automobila, tako sam prokomentirao "Vidi drotova šugavih, jebem im majku u pičku", da bi me nakon toga nekih metar nakon što sam nastavio dalje zaustavio policajac u civilu, stavio mi sredstva za vezivanje "lisice" i odveo me u postaju, upoznao s prekršajem koji sam počinio, te su mi potom odradili alkotest, čiju koncentraciju ne sporim, te me zadržali u postaji dok me nisu doveli tu pred sud.
Što se tiče mog utuženog i neprimjerenog ponašanja spram uredujućim policijskim službenicima, isto ne sporim te mi je žao, jer nakon što sam u prostoriji za zadržavanje u II PP Split odspavao, shvatio sam svu neprimjerenost svog ispoljenog ponašanja prigodom policijskog privođenja a što je i bilo zbog činjenice da sam se prethodno doveo pod utjecaj alkohola te mi je izmjerena koncentracija od 1,05 g/kg u organizmu, radi čega sam i bio priveden.
Molim stoga sud da cijeni moje ponašanje u naprijed izloženom smislu a posebno što sam izrazio žaljenje, da ne prihvati prijedlog tužitelja da ne odredi moje zadržavanje u zatvoru za što držim da se nisu ni ostvarili svi potrebni uvjeti, jer utuženo ponašanje sigurno neću ponoviti."
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u dokumentaciju koju je ovlašteni tužitelj priložio uz optužni prijedlog i to: Službene zabilješke, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠI, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje SI, Zapisnik o ispitivanju svjedoka II, Izvješće o uhićenju okrivljenika, Zapisnik o provedenom alkotestiranju nad okrivljenikom serijski broj: [serijski broj], Obavijest o počinjenom prekršaju, Izvješće o počinjenom prekršaju broj:1076034535, sve II PP Split od 29. ožujka 2026. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.
5. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6. Kako je okrivljenik u cijelosti priznao istinitim svoje utuženo ponašanje spram policijskih službenika, posljedično zbog činjenice što se prethodno doveo pod utjecaj alkohola u utuženoj koncentraciji, za što je izrazio žaljenje, te njegovo priznanje ne sadrži činjenice niti dokaze koji bi ga oslobodili prekršajne odgovornosti, pa ovom sudu nije prijeporno da je time ostvario bit obilježja inkriminiranog djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog sud proglasio krivim i kaznio.
7. Iz naprijed citiranog izvješća o njegovom uhićenju razvidno je da je okrivljenik nakon ispoljenog utuženog ponašanja bio uhićen dana 29. ožujka 2026. godine od 03:50 sati do istog dana u 12:00 sati, pa mu je sukladno odredbi članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona, vrijeme njegova uhićenja uračunato u izrečenu novčanu kaznu na način da mu je ista umanjena za 39,82 eura.
8. Prigodom izricanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje je okrivljenik priznao a koje je ispoljio nakon što se doveo pod utjecaj alkohola, izrazivši kajanje, a kako do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao mu je novčanu kaznu u naprijed utvrđenom iznosu, držeći da se i tako izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika da shvati težinu i značaj svog inkriminiranog ponašanja a sve kako isto ne bi ponovio.
8.1. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. t. 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Zapisničarka
Sutkinja
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
