REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1268/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR zbog prekršaja iz čl .43. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/25-4/72537 Urbroj: 511-03-12-25-2 od 17. srpnja 2025. godine, nakon provedene žurnog postupka dana 27. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, SSS, zaposlen, državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana 28.06.2025. godine u03,00 sati u mjestu Vrgorcu, ulica Matice Hrvatske kbr. 7, kao vozač vozila M1 marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka]

1.izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom te prilikom radnje vožnje unatrag udario u zadnji lijevi dio parkiranog vozila marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu ĆR, prilikom čega je došlo do oštećenja u vidu udubljenja i strugotina na zadnjem lijevom braniku i zadnjem lijevom blatobranu na visini od 0,50 cm do 0,70 cm i u dužini od 0,30 cm,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

2. napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st.. 1. ZOSPC-a uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

i za prekršaj iz točke II. 2. na temelju čl. 176. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V.

Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-2/351 Urbroj: 511-12-27-25-1 od 4. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika HR zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. i 5. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog svih zakonskih razloga te je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3.

Okrivljenik je na ročištu izjavi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Naime, u navedenom trenutku nije osjetio predmetni udar, ali je kasnije shvatio da je do istog došlo te se dogovorio sa oštećenikom i nadoknadio mu štetu. Iskreno mu je žao što je došlo do ovog slučaja i svakako će se truditi da se u budućnosti ništa slično ne ponovi. Moli sud da mu ublaži propisanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole koja mu je neophodna za obavljanje posla kojim se bavim.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 25. srpnja 2025. godine (list 3-4), povratnicu (list 5),obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Metković, Klasa: 211-07/25-4/72537 Urbroj: 511-03-12-25-2 od 17. srpnja 2025. godine (list 6-7), obavijest o počinjenom prekršaju (list 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list 9), situacijski plan (list 10), zapisnik o očevidu (list 11-13), službenu bilješka PGP Vrgorac o postupanju policijskih djelatnika od 18. srpnja 2025. (list 14-15), potvrdu PGP Vrgorac od 10. srpnja 2025. o događaju (list 16-17). te potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci presude. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje djela i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te je primijenio odredbe o ublažavanju kazne za prekršaj iz toč.II.1. za prekršaj iz toč.II.2.na temelju čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura i za prekršaj iz toč.II.2. na temelju čl. 176. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura te na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti, te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da će se svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom.

8.

Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 27. travnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: MR, [adresa]

2.Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac