REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2673/2025-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice DR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ena Poljak Ursa, odvjetnica u Zagrebu, protiv protustranke OR, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Mihaela Vilus odvjetnica u Zagrebu, radi privremene mjere, uz sudjelovanje mlt. ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], koga zastupa poseban skrbnik CR, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 27. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Određuje se privremena mjera prema kojoj će mlt. ZR, OIB [osobni identifikacijski broj] stanovati s majkom DR, OIB [osobni identifikacijski broj].

II Osobni odnosi mlt. ZR sa ocem OR održavat će se dva puta tjedno utorkom i četvrtkom od 17,00 do 18,00 sati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, u vrijeme i mjesto koje odredi voditelj mjere nadzora.

III Mjera iz točke II izreke ovoga rješenja određuje se na rok od 6 mjeseci računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

IV Upućuje se predlagateljica da u roku od 30 dana pokrene postupak o odnosu koji se osigurava ovom privremenom mjerom, a radi opravdanja ove privremene mjere jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju iste.

V Tijek roka za žalbu niti žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1.Dana 26. studenoga 2025. godine predlagateljica je podnijela prijedlog u kojem navodi kako je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-563/2021 od 13. travnja 2021. godine određeno da će zajedničko dijete stranaka mlt. ZR stanovati s majkom, ovdje predlagateljicom te su određeni osobni odnosi s ocem. Navedeni Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi provodio se na određeni način sve do sredine studenoga 2025. godine kada je za vrijeme boravka kod oca mlt. ZR nazvao majku, naveo joj da je u strahu i da ne može zaspati te je naveo da više ne ćeli spavati kod oca zbog situacija koje su se dogodile tvrdeći da ga je otac vezivao za stolac, gasio svjetlo, nervozno udarao vratima te trgao i savijao stvari mlt. djeteta pred njegovim očima, a što je predlagateljica odmah prijavila HZSR i PP Trešnjevka. Slijedom navedenoga, predlaže da sud zbog promijenjenih okolnosti te zbog otpora mlt. djeteta boravku kod oca privremenom mjerom odredi da će se osobni odnosi mlt. ZR s ocem odražavati jedan put tjedno pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati nadležni HZSR.

2.U odgovoru na prijedlog od dana 23. prosinca 2025. godine protustranka, u bitnome, ističe kako su se osobni odnosi protivnika osiguranja i mlt. ZR ostvarivali na navedeni način gotovo pet godina, mlt. dijete u jednakoj mjeri privrženo je i jednom i drugom roditelju, a tvrdnje predlagateljice iznijete pod točkom III prijedloga o navodnom postupanju oca, u potpunosti su neistinite, odnosno događaji koje opisuje predlagateljica nisu se dogodili. Protivnik osiguranja posebice osporava da bi mlt. dijete iskazivalo otpor boravku kod oca, pa predlaže odbiti prijedlog za utvrđivanje privremene mjere.

3.Rješenjem HZSR, Područni ured Trešnjevka od dana 2. prosinca 2025. godine imenovan je mlt. ZR poseban skrbnik u osobi CR, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4.Odredbom čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

5.Nadležni HZSR u mišljenju i prijedlogu od dana 5. ožujka 2026. godine navodi kako je stručna procjena izrađena na temelju višekratnih razgovora s roditeljima, razgovorom s mlt. djetetom kao i uvidom u drugu raspoloživu dokumentaciju temeljem postupanja u obitelji. Roditelji su u studenom 2025. godine upućeni uputiti dijete na timsku obradu u Polikliniku za zaštitu djece i mladih grada Zagreba iz razloga nepovoljne obiteljske dinamike, izrazito narušenih obiteljskih odnosa i komunikacije među roditeljima, teškoća u postizanju dogovora oko djeteta, prijave sumnji na počinjenje nasilja od strane oca prema mlt. djetetu, a sve kako bi se utvrdila potreba djeteta za određenom psihološkom podrškom ili tretmanom. Dana 25. studenoga 2025. godine proveden je individualni razgovor psihologa s mlt. ZR i u razgovoru s mlt. dječakom saznaje se da pohađa drugi razred OŠ Augusta Šenoe. Navodi uredno akademsko funkcioniranje. Negira urednu socijalnu prilagodbu, izvještava o povremeno neprimjerenom ponašanju vršnjaka u odnosu na druge vršnjake. Sjedi s djevojčicom D koju opisuje u terminu 'dobra'. U slobodno vrijeme trenira plivanje i rukomet. Na poseban upit navodi kako živi s 'mamom' i 'ćaletom'. Navodi kako je majka dobra a tata je 'zločest'. Verbalizira kako ga je otac zavezao za stolicu te ga ostavio zavezanog u mračnoj sobi dva dana. Na poseban upit navodi kako mu je hranu donosila O, očeva partnerica te da je spavao na stolici s obzirom da je bio zavezan dva dana. Nadalje, navodi kako je otac jednom, bez njemu poznatog razloga, poderao škarama njegovu ušteđevinu, novčanicu od 100 eura, dok mu je 200 eura uzeo tj. 'ukrao'. Dječak navodi da su se navedeni događaji dogodili kada je polazio drugi razred. Navodi kako jedan dan nije mogao spavati te je preko noći nazvao majku na pametni sat. Majka je rekla da ode po oca i da će ga on češkati, no dječak nije htio jer ga se bojao. Navodi kako je otac jednom prilikom u ljutnji tako jako zalupio vratima da su vrata pala dolje. Dječak verbalizira kako više ne želi živjeti s ocem dok se on ne krene ponašati lijepo. Nadalje, navodi ako mu je jednom razbio Ipad. Ne zna razlog zašto je to otac učinio. Nadalje, navodi kako je jednom htio uči u njegovu sobu po noći, a otac je toliko jako zalupio vratima da ga je udario vratima u glavu. Dječak navodi kako mu je curila krv te da mu je otac stavio flaster te mu još dodatno stisnuo ranu koja ga je bolila. Navodi kako otac ne bi odgovorio na njegove upite, opisuje kako otac stalno šuti. Spontano verbalizira ''kao da je pijan''. Na posebna upit pojašnjava da otac ne konzumira alkoholna pića te da nije pijan ali da mu kada je zločest prema njemu kaže da se ponaša kao da je pijan. To je čuo na YouTube. Na poseban upit navodi kako kod majke gleda Youtube kanale dok kod oca ne može jer mu je pokidao tablet. Na upit radi li s ocem nešto što mu se sviđa navodi kako se otac ne igra s njim, samo se O igra s njim. Verbalizira ljutnju prema ocu. Na temu razgovora s ocem od strane stručnih djelatnica ove službe navodi kako će otac reći da on laže, no da on govori istinu i da je otac taj koji laže. Navodi kako je otac dobar kada je s odraslim ljudima, dok kada je sam s njim je zločest. Zaključno, navodi se kako u razgovoru s dječakom nije moguće utvrditi istinitost njegovih iskaza te je zaključak da je mlt. ZR potrebno uključiti u timsku obradu Poliklinike, a kako bi se procijenila potreba za uključivanjem mlt. dječaka u dodatnu potrebi praćenje. Supružnicima je u više navrata ukazano na važnost međusobne komunikacije i mirnog postizanja sporazuma u vezi zajedničke roditeljskoj skrbi, kako za njih kao roditelje, tako i za mlt. ZR. Upoznati su da su dužni kao roditelji zaštiti dijete od izlaganja bilo kakvom obliku nasilja, kao i sa dužnosti brige o dobrobiti djeteta i postupanju u njihovom najboljem interesu. Upoznati su da bilo kakav oblik nasilja prema djetetu predstavlja prekršajnu i kaznenu odgovornost. Također su upoznati da su kao roditelji dužni i odgovorni čuvati i njegovati dijete te skrbiti o njegovim potrebama, štititi ga od ponižavajućih postupaka i tjelesnog kažnjavanja drugih osoba. Primjenom lista za procjenu razvojnih rizika za mlt. ZR procjenjuje se da na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta postoji visoka razina rizika dok na strani obilježja djeteta i njegovog ponašanja kao pokazatelja ugroženog razvoja i čimbenika razvojnih rizika postoji niska razina rizika. Zaključnom procjenom ukupne razine razvojnog rizika djeteta procjenjuje se da postoji visoka razina rizika, dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili djeteta koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Zaključak je stručnog tima kako je riječ o obitelji koja prije nije bila u evidenciji ovog PU, niti su im izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Od studenog 2025 g. godine prijavom majke DR u sumnju na nasilje nad mlt. sinom ZR, od strane oca OR, dolazi do izrazitih teškoća u komunikaciji i odnosima među roditeljima. Otac OR negira počinjeno nasilje, a razgovorom s mlt. ZR nije moguće utvrditi istinu. Isto je prijavljeno nadležnoj policijskoj postaji čija istraga je još u tijeku. Također, termin za timsku obradu Poliklinike za djecu i mlade grada Zagreba određen je za 26.03.2026. g. a kako bi se procijenila potrebe za uključivanjem mlt. dječaka u dodatnu podršku ili praćenje. Nadalje, svaki od roditelja odgovornost prebacuje na drugog, što govori o smanjenom samouvid u i kritičnosti, a isto tako uočava se da postoje teškoće u odvajanju partnerske od roditeljske uloge pa je sve navedeno i razlog procjene potrebe izricanja roditeljima mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci. Stručni je tim mišljenja da je potrebno podržati roditeljski konsenzus oko toga da dijete nastavi stanovati s majkom, a predlažu da se osobni odnosi mlt. ZR s ocem održavaju dva puta tjedno utorkom i četvrtkom u razdoblju od 17,00-18,30 sati pod nadzorom stručne osobe dok se ne razriješe novonastale okolnosti, odnosno do izvješća policije jer ovakav način ostvarivanja osobnih odnosa djetetu omogućava kontinuirane osobne odnose s oba roditelja.

6.Poseban skrbnik mlt. djeteta na ročištu dana 13. siječnja 2026. godine ističe kako zna da je među strankama izrazito narušena komunikacija te smatra da je potrebno da mlt. dijete što prije ode kod psihologa, a da će se naknadno očitovati nakon zaprimanja mišljenja.

7.Među roditeljima nije sporno da mlt. ZR u predstojećem razdoblju do donošenja konačne odluke o skrbi, treba stanovati s majkom jer mlt. dijete neprekidno stanuje s majkom od prestanka zajedničkog života roditelja, a kako je ovakva odluka u cijelosti u interesu mlt. ZR, odlučeno je kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.

8.Prilikom donošenja odluke o ostvarivanju osobnih odnosa oca i mlt. djeteta u cijelosti je prihvaćena argumentacija nadležnog HZSR jer je tijekom postupka utvrđeno da se odnosi mlt. ZR i oca aktualno ne održavaju jer mlt. ZR odbija iste, a kako je u tijeku postupak protiv oca radi sumnje na nasilje nad mlt. djetetom, u interesu je i mlt. djeteta i oca, u predstojećem razdoblju odrediti osobne odnose pod nadzorom, a na način kako to predlaže stručni tim HZSR jer će se na taj način isti početi održavati te će biti moguće dobiti detaljniji uvid u dinamiku odnosa mlt. ZR i oca, a radi donošenja konačne odluke o ovom spornom pitanju među roditeljima.

9.Točka III izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 124. st. 3. ObZ-a.

10.Točka IV izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 532. st. 1. ObZ-a, dok se točka V izreke temelji na odredbi čl. 535. ObZ-a.

11.Iz svega naprijed navedenoga odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 27. travnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA/

1. pun. predlagateljice

2. pun. protustranke

3. posebnom skrbniku mlt. djeteta

4. HZSR, PU Trešnjevka