REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: P-186/2025.-15.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E LJ U  O D R I C A NJ A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Duško Miočić i Arsen Stipinović, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika Slatinska banka d.d. Slatina, [adresa], OIB: 42252496579, koju zastupa VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i zaposlenica FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

„I Proglašava se nedopuštena ovrha određena po prijedlogu ovrhovoditelja tuženika Slatinska banka d.d., [adresa], OIB: 42252496579, zastupana po VA, predsjednik Uprave, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana temeljem punomoći br. 028/2023 od 24.10.2023, po zaposleniku ŽAT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ŽA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a koja je ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici Stalna služba u Krku pod posl.br. Ovr-91/2024 od dana 20. kolovoza 2024. godine.

II Nalaže se tuženom da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak, u roku od 15 dana, zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana presuđenja pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.“

r i j e š i o  j e

Ročište koje je u ovoj pravnoj stvari zakazano za dan 5. svibnja 2026. u 13,00 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. veljače 2025. podnio pred ovim sudom tužbu protiv tuženika radi proglašenja ovrhe koja se kod ovog suda vodi pod poslovnim brojem Ovr-91/2024 nedopuštenom sa tužbenim zahtjevom sadržaja kao u točki I izreke ove presude.

2. Podneskom od 24. travnja 2026., te nastavno u podnesku od 27. travnja 2026., tužitelj je preko svojeg punomoćnika izjavio da se odriče tužbenog zahtjeva u cijelosti. Također je naveo da su parnične stranke suglasne oko toga da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

3. Odredbom čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP) propisano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, da će sud bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). U st. 2. toga članka stoji da za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, a u st. 3. tog članka stoji da sud neće donijet i presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a).

4. Odredbom čl. 3. st. 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupku, pa je s tim u svezi u st. 2. toga članka propisano da se one mogu odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se. U st. 3. toga članka stoji da sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.

5. Rukovodeći se citiranim zakonskim odredbama, a imajući u vidu da je tužitelj ovlašten disponirati svojim zahtjevima u postupku, pa tako i odreći se tužbenog zahtjeva, te da se u konkretnom slučaju ne radi o postupanju koje bi bilo protivno prisilnim propisima i pravilima javnog morala, to je valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev tužitelja, sadržan u njegovoj tužbi, odbija kao neosnovan (presudu na temelju odricanja), jer su za donošenje takve odluke ispunjene sve zakonske pretpostavke iz čl. 331.a i čl. 3. ZPP-a.

6. O troškovima postupka donijet će se zasebno rješenje, i to po isteku roka iz čl. 164. st. 8. ZPP-a, budući da je odricanje u konkretnom slučaju učinjeno podneskom, a ne na raspravi, a spisu ne prileži očitovanje tuženika iz kojeg bi proizlazila točnost navoda tužitelja da su se parnične stranke dogovorile da svaka od njih snosi svoje troškove postupka.

7. Budući se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari, to je u konkretnom slučaju održavanje ročišta zakazanog za da 5. svibnja 2026. u 13,00 sati postalo bespredmetno. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Krku 27. travnja 2026.

Sutkinja

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3.ZPP). Protiv rješenja žalba nije dopuštena.