Poslovni broj: Pp-3995/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Expert Jurić j.d.o.o. zbog djela prekršaja iz čl. 147. i čl. 164. st. 1. točke 30. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22, 15/23 i 42/23) u povodu obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, V. Područni odsjek komunalnog redarstva klasa: 363 -04/25- 02/639 ur.broj: 251-10-72-6/007-25-2 od 12. kolovoza 2025. godine nakon provedenog žurnog postupka na temelju čl. 93., čl. 94., čl. 97. st. 1., čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. i čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 115/15, 70/17, 118/18 i 114/22.) dana 27. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena pravna osoba, Expert Jurić j.d.o.o., OIB: 48524279074, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, zastupana po IC

što je 3. srpnja 2026. u 16,26 sati u Zagrebu Park Bundek istočna strana SRC Bundek kčbr. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] ostavila svoje službeno vozilo marke Schmitz registarske oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini u Parku Bundek

čime je počinila prekršaj iz čl. 147. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv temeljem čl. 164. st. 1. točke 30. Odluke o komunalnom redu.

II.

Na temelju citiranih Zakonskih odredbi okrivljena pravna osoba se u cijelosti

O S L O B A Đ A  O D  K A Z N E.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3a. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, V. Područni odsjek komunalnog redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog pod poslovnim brojem klasa: 363-04/25-02/639 ur.broj: 251-10-72- 6/007-25-2 od 12. kolovoza 2025. koji nalog je branitelj okrivljenika pravodobno uložio prigovor, stoga je isti stavljen izvan snage i proveden žurni prekršajni postupak. .

2. Ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe IC je u obrani iskazao da se ne smatraju krivima za prekršaj za koji ih tereti tužitelj. Iskazao je da je on jedini direktor trgovačkog društva Expert Jurić te može iznijeti obranu u ovom predmetu. Navedeno vozilo kojeg je on vlasnik temeljem sklopljenog ugovorenog i nepotpisanog Ugovora o najmu sa najmoprimcem korisnikom Misanom najmoprimcem kojem je on kao tvrtka iznajmio navedeno vozilo odnosno navedenu hladnjaču u vremenu najma od 2. srpnja 2025. do 6. srpnja 2025. za što je i u spis uložio i račun troškova najma hladnjače u tom vremenu tako da ja što se tiče ovog predmeta nema nikakve veze sa korištenjem moje navedene hladnjače u navedeno vrijeme 3. srpnja 2025. na lokaciji u Zagrebu u Parku Bundek

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze priložene u sudskom spisu i to u dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo klasa: 363-04/25-02/639, ur.broj: 251-10-72-6/007-25-5 od 1. listopada 2025., prigovor I-okrivljenika, punomoć na zastupanje I-okrivljenika s prilozima:

Rješenje Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: UP/I-363-02/25-027/686 od 4. srpnja 2025.,podnesak od 1. lipnja 2025. ID: 291-4/25/39 ur.broj: 120-02-115-25-25 Ureda za upravljanje sportskim objektima – Uvjetna suglasnost – održavanje manifestacije FUN ZONA THOMSPON 2025, obavezni prekršajni nalog za I-okrivljenika, Ugovor o najmu hladnjače od 2. srpnja 2025. između Expert Jurić j.d.o.o. iz Solina i Misano d.o.o. iz Splita, transakcijski izvadak transakcijskog računa 12/2025 od 16. srpnja 2005., transakcijski račun 11/2025 od 2. srpnja 2025., obavezni prekršajni nalog za I- okrivljenu pravnu osobu, službena zabilješka ovlaštenog komunalnog redara od 28. srpnja 2025., Potvrda iz prekršajne evidencije za I- okrivljenika iz koje je razvidno da je I-okrivljena pravna osoba osuđivana unazad tri godine te u str. 1 do 46.

4. Pročitani i razgledani na stranici od 22 do 27. spisa su Ugovor o najmu hladnjače i ispisani računu radi koji su provjere ispravnosti.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika i iznijetu obranu na ročištu u kojoj iako je okrivljena po ovlaštenom predstavniku opisala i očitovala se da se ne smatraju krivima iz sadržaja obrane okrivljenika proizlaze počinjenja i da je okrivljena ostvario sva bitna obilježja predmetnog djela prekršaja da je ista okrivljena ostvarila i počinila stoga je sudac obranu okrivljene cijenio priznanjem prekršaja stoga joj je Sud u tome dijelu navedene obrane poklonio vjeru i cijeneći dokumentaciju u spisu uvjerljivom stoga joj je Sud poklonio vjeru jer su iste sukladne provedenom dokaznom postupku i izvedeni dokazi se međusobno podudaraju i u suglasju su sa obranom okrivljene i cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je zaključio nespornim i nedvojbeno dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci Presude a što nedvojbeno proizlazi iz vjerodostojne dokumentacije u spisu čime je okrivljena ostvarila sva bitna obilježja prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

6. Okolnosti koje okrivljena navodi u obrani ne isključuje niti ispričavaju prekršajnu odgovornost okrivljene niti ispričavaju okrivljenu za počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izrijeci ove Presude

7. Slijedom navedenog, sudac je okrivljenu oglasio krivom, međutim u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane čl. 164. st. 1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu već ih je uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne, vodeći računa o olakotnim okolnostima na stani okrivljenih, da n isu prekršajno kažnjavani za iste niti istovrsne prekršaje kao i činjenicu i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i to da su okrivljenici otklonili posljedice prekršaja dok posebnih otegotnih okolnosti kod okrivljene Sud nije našao, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i na ovakav način, te da ista više neće počiniti ovakve niti slične prekršaje.

8. Odluka o oslobađanju okrivljene obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta jer to proizlazi iz stanja spisa.

U Zagrebu 27. travnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova Presuda je pravomoćna.

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja:

1. I-okrivljena Expert Jurić j.d.o.o., [adresa],

2. Tužitelju Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove i promet,

5. spis