REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1751/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Nikolina Mišković, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika (dalje: tužitelj) SLAŠĆAK d.o.o., Viškovci, Grobljanska 70, OIB 21378456986, kojeg zastupa punomoćnica Mirela Džoja Petrlić, odvjetnica u Osijeku, K. A. Stepinca 7, protiv tuženika – protutužitelja (dalje: tuženik) FUNGUS PANONIA d.o.o., Industrijska zona – Janjevci 19, OIB 24661064304, Donji Miholjac, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Rastija, odvjetnik u Osijeku, Kapucinska 23/1, radi osiguranja tužiteljeve novčane tražbine prethodnom mjerom, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-174/2024-29 od 23. veljače 2026., 27. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana tuženikova žalba i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-174/2024-29 od 23. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud odredio je prethodnu mjeru te zabranio bankama da tuženiku ili trećoj osobi po tuženikovom nalogu isplati iznos od 52.049,09 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i troškove ovrhe u iznosu od 742,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama. Prethodna mjera traje do proteka roka od 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
2. Prvostupanjski sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 501.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine u iznosu 52.049,09 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i troškove ovrhe. Prema ocjeni prvostupanjskog suda, ne proizlazi veća vjerojatnost tuženikovog uspjeha u sporu.
3. Protiv ovog rješenja tuženik je podnio žalbu zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ga ovaj sud preinači ili ukine.
4. Tuženik je u žalbi osporio da su ispunjeni uvjeti za određivanje prethodne mjere.
5. Tuženikova žalba nije osnovana.
6. Nakon što je pobijano rješenje ispitano na temelju odredbi čl. 365. st. 2. i čl. 381. ZPP-a, u granicama žalbenih razloga i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9. , 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud utvrđuje da je ono pravilno i zakonito.
7. Ni u postupanju prvostupanjskog suda koje je prethodilo donošenju pobijanog rješenja ni u pobijanom rješenju, nema bitnih povreda odredbi postupka. Pobijano rješenje sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni.
8. Prvostupanjski sud je u ovoj pravnoj stvari odlučivao o prijedlogu za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine na temelju odredbe čl. 501.a ZPP-a.
9. Cijeneći rezultate provedenog postupka, ovaj sud ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno odlučio o osnovanosti prijedloga za određivanje zabrane banci da tuženiku ili trećoj osobi po tuženikovom nalogu isplati iznos od 52.049,09 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i troškove ovrhe u iznosu od 742,45 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.
10. Zakonske pretpostavke za prihvaćanje prijedloga za određivanje zabrane banci da tuženiku ili trećoj osobi po tuženikovom nalogu isplati sporni iznos, propisane su odredbom čl. 501.a ZPP-a.
11. Odredba čl. 501.a ZPP-a upućuje na to da je teret dokazivanja povodom prijedloga za određivanje prethodne mjere na tuženiku. Naime, tužitelj povodom svog prijedloga ne mora dokazivati postojanje veće vjerojatnosti svog uspjeha u sporu. Za tužitelja je dovoljno da se radi o parnici povodom prigovora protiv platnoga naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, da prijedlog podnese do zaključenja glavne rasprave i da je zatražio mjeru zabrane banci da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera. Tuženik je stranka koja mora u prigovoru protiv platnoga naloga, odnosno protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i podnošenjem isprava dokazati veću vjerojatnost da će uspjeti u sporu.
12. S obzirom na navedeno, prvostupanjski sud je na temelju rezultata provedenog postupka pravilno zaključio da iz sadržaja tuženikovog prigovora i spisu priloženih isprava ne proizlazi veća vjerojatnost da tuženik uspije u ovom sporu. Naime, iz tuženikovih navoda u prigovoru (da je tužitelj isporučio nekvalitetni supstrat pa mu je nastala šteta od 46.439,59 EUR), kao i do sad spisu priloženih isprava (računa, korespondencija stranaka), ne proizlazi veća vjerojatnost tuženikovog uspjeha. Odatle neosnovanost tuženikovih žalbenih navoda sadržanih u tome da nisu ispunjeni uvjeti za određivanje prethodne mjere.
13. Daljnje tuženikove žalbene tvrdnje koje su usmjerene na to da nisu ispunjeni uvjeti za određivanje prethodne mjere iz razloga što je on istaknuo protutužbeni zahtjev koji je (prema njegovom mišljenju) vjerojatan i osnovan, po ocjeni ovog suda nisu osnovane. Naime, iako je tuženik doista u ovom postupku podnio protutužbu radi naknade štete zbog izgubljene količine neproizvedene robe, riječ je o zahtjevu koji ima procesnu samostalnost. Zato podnošenje tuženikove protutužbe samo po sebi ne utječe na odluku o tužiteljevom prijedlogu za određivanje prethodne mjere radi osiguranja utuženog duga. Uostalom, prvostupanjski sud je u ovom slučaju donio odluku kojom je odbio kao neosnovan tuženikov protutužbeni zahtjev. Time se u postupku osiguranja izgubio smisao ocjene vjerojatnosti tuženikovog dokazivanja uspjeha u odnosu na istaknuti protutužbeni zahtjev. To naravno ne isključuje mogućnost drugačije odluke o prututužbenom zahtjevu (kao i o tužbenom zahtjevu) povodom tuženikove žalbe protiv presude.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci (čl. 380. st. 1. t. 2. ZPP-a).
Zagreb, 27. travnja 2026.
Sudac
Nikolina Mišković
