REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1512/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jagode Crnokrak, predsjednika vijeća, Dubravke Matas, suca izvjestitelja i Mladena Šimundića, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa promjene poslovne adrese, adrese elektroničke prijave i članova uprave subjekta upisa JOURNAL MEDIA d.o.o. za usluge, Zagreb, Nova Ves 11, OIB 46023460530, odlučujući o žalbi zainteresirane osobe NKH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Hrabar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Hrabar & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-26/7698-3 od 10. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 27. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zainteresirane osobe NKH iz [adresa], kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-26/7698-3 od 10. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je u sudski registar upisao: promjenu poslovne adrese, adrese elektroničke pošte i članova uprave subjekta upisa.
2. Zainteresirana osoba SKH je podnijela pravovremenu žalbu protiv toga rješenja, navodeći kako je bila osoba ovlaštena za zastupanje (jedi član uprave) predlagatelja te je i dalje član društva majke predlagatelja Journal d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. U nastavku navodi kako upisane promjene predstavljaju odluke koje spadaju u područje poslovne politike i poslovnog planiranja društva majke te je mogla biti donesena isključivo na skupštini društva majke te je smatra ništetnom kao i odluku iz 2025. godine kojim je imenovan NK za direktora ali bez registarskog rješenja. Ističe kako su, sukladno sudskoj praksi, registarski sudovi Republike Hrvatske dužni na ništetnost predmeta upisa paziti po službenoj dužnosti. Ukazuje i kako je podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnosti odluke o promjeni direktora i prijedlog za donošenje privremene mjere. Predlaže preinačiti rješenje i odbiti predmetni upis, podredno ukinuti ga i odbaciti prijavu ili podredno ukinuti pobijano rješenje i vratiti predmet na ponovan postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitavši pobijano rješenje sukladno članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u vezi s člankom 20. stavkom 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR), u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a u vezi s člankom 20. stavkom 2. ZSR-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, žalbeni je sud utvrdio da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
5. U registarskom postupku, kao formalnom izvanparničnom postupku, prvostupanjski sud dužan je ispitati je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis u skladu s odredbom članka 43. stavka 3. ZSR -a. Postupak za upis u sudski registar pokreće se podnošenjem prijave sudu, koja treba sadržavati zahtjev za upis podataka, odnosno zahtjev za upis promjene podataka upisanih u sudski registar sukladno članku 39. ZSR-a, čemu se prilažu odgovarajuće isprave (članak 40. ZSR-a). Odredbom članka 43. stavka 3. navedenog Zakona, propisane su pretpostavke osnovanosti prijave za upis, a te su slijedeće: da je podnesena od ovlaštene osobe (točka 1.), da je podnesena u obliku javno ovjerene isprave, osim ako zakonom nije drukčije propisano (točka 2.), da je prijava s prilozima podnesena u potrebnom broju primjeraka (točka 3.), da su isprave priložene kao dokaz donesene u propisanom postupku (točka 4.), da ima propisani sadržaj (točka 5.), da su uz prijavu priložene propisane isprave u izvorniku, ovjerenom prijepisu ili u ovjerenoj preslici i nisu starije od godinu dana (točka 6.), da je u suglasnosti s odredbama akta kojima se određeni podaci ili promjene upisuju u registar (točka 7.) i da sadrži zahtjev s podacima za koje je propisano da se upisuju u registar (točka 8.).
6. U konkretnom slučaju, ispitivanjem prijave za upis promjena u sudski registar, pravilno je zaključeno da su ispunjene sve zakonske pretpostavke za prihvaćanje predmetne prijave. U konkretnom predmetu predlagatelj upisa je 25. veljače 2026. podnio prvostupanjskom sudu prijavu za upis u sudski registar promjene člana uprave društva s ograničenom odgovornošću, promjene poslovne adrese i adrese elektroničke pošte. Odredbom članka 425. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima propisano je da se prijavi za upis prilažu odluka o opozivu člana uprave i odluka o imenovanju novog člana uprave. Budući da je predlagatelj upisa dostavio sudu sve potrebne isprave za upis promjene člana uprave (odluku o opozivu i imenovanju direktora, izjavu o prihvaćanju postavljenja za direktora i izjava po članku 62.a Zakona o trgovačkim društvima), sud prvog stupnja je pravilnom primjenom odredbe članka 43. ZSR-a ocijenio da je udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave i zahtjeva za upis uslijed čega je donio pravilno i na zakonu osnovano rješenje.
7. Ovaj sud ne nalazi osnove za prihvaćanje žalbenih navoda, budući da je sud odlučio o prijavi propisanog sadržaja podnesenoj od ovlaštenih osoba, u obliku javno ovjerene isprave, s ispravama donesenim u propisanom postupku. Stoga, svi žalbeni navodi mogu biti predmet raspravljanja i odlučivanja u nekom drugom postupku, ne i u izvanparničnom postupku. U ovom registarskom postupku sud ispituje postojanje zakonskih pretpostavki za osnovanost prijave, a žalitelj može svoja prava za koja tvrdi da mu pripadaju, štititi u drugom sudskom postupku u kojem će se raspravljati o valjanosti predmetnih odluka. Tek ako u posebnoj parnici sud poništi ispravu na temelju koje je obavljen upis u sudski registar, ili ako utvrdi ništavim ili poništi odluke društva, u sudskom registru će se obaviti odgovarajući upisi na zahtjev stranke ili po službenoj dužnosti.
8. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje (članak 61. točka 2. ZSR-a).
Zagreb, 27. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Jagoda Crnokrak
