REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ zbog prekršaja iz odredbe čl. 282.st.9. i odredbe čl.46.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 15. rujna 2025., temeljem odredbe čl.183. i odredbe čl.182. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

1. što je dana 01. travnja 2025. u 17,48 sati na cesti DC 118 Vela Luka(trajektna luka)- Smokvica-Korčula(trajektna luka), dionica Vela Luka- Korčula, Općina Blato, upravljao motociklom marke "Gilera" reg. oznake [registarska oznaka], te se nije kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.46.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbe čl.46.st.3. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 30,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1081408766, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne a što iznosi 20,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Okrivljenik se temeljem odredbe čl. 182 PZ-a, oslobađa od optužbe za djelo prekršaja iz odredbe čl. 282. st. 9. ZSPNC-a, što bi dana 01. travnja 2025. u 17,48 sati na cesti DC 118 Vela Luka(trajektna luka)- Smokvica-Korčula(trajektna luka), dionica Vela Luka- Korčula, Općina Blato, upravljao motociklom marke "Gilera" reg. oznake [registarska oznaka], te se odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju uporabom Drager Drug Check 3000 STK6 ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi ili urina u liječničkoj ustanovi.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1081408855, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem:Kl:211-07/25-3/6200 i Ur.br:511-03-10-25-3 od 08. svibnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika UĐ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.

2. Naime, dana 05. travnja 2025. PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno s prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje..

3. Potom je ročište glavne rasprave dana 27. travnja 2026., održano bez prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, uredno pozvanih a koji izostanak nisu opravdali, a sve budući u pogledu okrivljenika pošto je u pozivu za ročište upozoren ukoliko se ne odazove pozivu a da njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl.128.st.1.t.7. i odredbe čl.167.st.3. PZ-a), te da može sudu dostaviti pisanu obranu a što nije učinio. Slijedom navedenog, budući da okrivljenik nije pristupio na zakazano ročište a također niti opravdao izostanak, pa kako njegova nazočnost i ispitivanje nije nužno i nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno utvrđenja relevantnih činjenica, ročište je održano i bez prisutnosti okrivljenika.

4. Zatim je u dokaznom postupku ispitan službenik policije ŠĐ, zaposlen u PP Korčula.

5. U svom iskazu kao svjedok isti navodi kako se sjeća zgode od dana 01. travnja 2025. u 17,48 sati kada je u blizini Stanice za tehnički pregled vozila u Blatu vršio kontrolu prometa zajedno sa službenikom policije i kolegom CĐ, te je u jednom trenutku primijetio motocikl za koji je kasnije utvrdio a po zaustavljanju vozača da se radi o navedenom vozilu marke "Gilera", reg. oznake [registarska oznaka], i da navedeni motocikl prometuje iz smjera Vele Luke prema centru mjesta [adresa], te da se vozač tog motocikla ne kreće sredinom obilježene trake gledajući u smjeru kretanja, već da je motociklom vrludao, odnosno kretao se lijevo desno. Dodaje kako je tada taj motocikl zaustavio i utvrdio da istim upravlja UĐ iz [adresa], pa da je po njegovu ponašanju prilikom razgovora zaključio da bi mogao biti pod utjecajem određenih opijata, te mu je ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu uređajem "Drager DrugCheck3000 STK6", a nakon što je isti rekao kako je prije određenog vremena konzumirao drogu speed, pa da je odbio ispitivanje kao i stručni pregled, odnosno uzimanje krvi i urina radi analize iako je upozoren da odbijanjem čini predmetno djelo prekršaja iz odredbe čl.282.st.9 ZSPNC-a, i da je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu vlastoručno potpisao bez ikakvih primjedbi. Na kraju izjavljuje kako mu je na licu mjesta privremeno oduzeta vozačka dozvola, te mu izdana naredba o određivanju mjere opreza, dok mu je naknadno poradi počinjenih djela prekršaja u stjecaju izdan prekršajni nalog.

6. Potom je u dokaznom postupku još izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba određivanju mjere opreza, službena zabilješka službenika policije, te je još izvršen uvid i pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.

7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje navode iskaza svjedoka, službenika policije ŠĐ i u čije navode nema razloga sumnjati budući da se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.46.st.3. ZSPNC-a, koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.

8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač motornog vozila koji u kretanju vozilom po cesti ako prometu ne koristi isključivo kolnik i ne kreće se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenoj za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

10. Kao olakotna okolnost okrivljeniku je uzeta u obzir činjenica što je do sada prekršajno nekažnjavan za predmetno djelo prekršaja ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika i iz koje se još utvrđuje kako je do sada pravomoćno osuđen odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp-727/2024 od dana 11. travnja 2024. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 54. st.3. ZSPNC-a), dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

11. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

12. Nadalje, okrivljenika je za djelo prekršaja iz odredbe čl.282.st.9. ZSPNC-a, trebalo osloboditi od optužbe, a sve budući da navedeno djelo prekršaja na način kako mu se stavlja na teret ne predstavlja prekršaj. Naime, budući da samim navođenjem u činjeničnom opisu optužnog prijedloga kako se odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina u liječničkoj ustanovi a bez konkretizacije o kojoj se vrsti ispitivanja radi, na takav način opisano djelo ne sadrži sve konstitutivne elemente bića predmetnog djela prekršaja, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

13. Odluka o troškovima vođenja redovnog prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.

U Korčuli, 27. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani