REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŠ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1.t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZSZD-a), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa:211-07/24-5/31376 podnesenim 19.studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23.travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a) 24.travnja 2026.,javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik SŠ,sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je,
13.studenog 2024. u 23,20 sati u Rijeci, Žabica bb neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 0,20 grama,
dakle posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz 54.st.1.t1.i st.3. ZSZD-a,
pa se na temelju članka 54 stavka 1.t.1. i st.3 ZSZD-a okrivljeniku SŠ,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 800,00 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: drogu konoplju u količini od 0,20 grama, pobliže navedeno u zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja i Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] Postaje pomorske policije Rijeka, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III Na temelju članak 138 stavka i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur ( trideset eura) u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude
Obrazloženje
1. MUP, PU PG Rijeka, Postaja pomorske policije Rijeka, Klasa:211-07/24-5/31376 podnijela je 19.studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 23.travnja 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.
2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da ispitivanje istog nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na dokaze u spisu iz kojih se može nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti kao i krivnja okrivljenika.
3. Sud je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvješće o postupanju policijskih službenika.
Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz kojih proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, materijalne dokumentacije koja prileži spisu osobito Izvješća o postupanju iz kojeg je razvidno da su policijski službenici prilikom postupanja 13.studenog 2024. na Žabici bbi osobnim pregledom okrivljenika utvrdili da isti neovlašteno posjeduje drogu mješavina duhana i konoplje u količini od 0,20 grama te Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 13.studenog 2024. u 23,20 sati u Rijeci, Žabica bb neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 0,20 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
4.1.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članak 54.st.1.t.1. i st.3.Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako ovaj Sud nije našao olakotne okolnosti na strani okrivljenika dok je otegotnim cijenio prekršajnu kažnjavanost. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazne u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
6. Sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Na temelju članka 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, drogu konoplju u količini od 0,20 grama pobliže navedeno u potvrdi o privremeno oduzetim premetima ser. broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka, koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
8. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
9. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 24.travnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut, v.r.
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
