REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2401/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, zastupanog po branitelju Damiru Krpanu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. kažnjivo prema članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13. i 70/19.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-4/103901, urbroj: 511-08-27-25-1, od 6.10.2025., 27. travnja 2026., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 70/19) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
RI, bez nadimka, od oca H i majke R rođene M, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1996. godine u [adresa], Sjeverna Makedonija, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 4.9.2025. u 13,50 sati u Poreču, Ulica Karla Huguesa BB kao vozač vozila M1marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom iz smjera Poreča u smjeru Garbine kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas na način propisan od strane proizvođača (prekršaj utvrđen kod kružnog toka na DC-75),
time je postupio protivno članku 163. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 163. stavku 8. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. kažnjivo prema članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je cijelo vrijeme bio vezan sigurnosnim pojasom.
3. Proveden je dokaz saslušavanjem svjedoka policijskog službenika MI koji je iskazao da je u rujnu prošle godine bio na ispomoći kod Policijske uprave Istarske te je 4. rujna 2025. vršio kontrolu prometa u Poreču u ulici Karla Huguesa. Oko 13,50 sati u kružnom toku koji spaja ulicu Karla Huguesa te DC 75, prilikom mimoilaženja s osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] uočio je da vozač u tom automobilu nije vezan sigurnosnim pojasom. Pojašnjava, da ga je uočio u trenutku kada se ja s policijskim motociklom uključivao u kružni tok, iz ulice AI, dok se vozač HIE uključivao u promet u ulicu Karla Huguesa iz kružnog toka. On je taman ulazio u kružni tok, dok je okrivljenik taman izlazio iz tog kružnog toka. S obzirom na to da je primijetio vozača koji nije bio vezan u kružnom toku napravio je puni krug te je krenuo za okrivljenikom. Nakon što je sustigao vozilo okrivljenika, dao je svjetlosne signale okrivljeniku da zaustavi svoje vozilo. Okrivljenik nije imao mogućnosti odmah zaustaviti svoje vozilo, pa je stoga vozio za njim oko 1 km nakon čega se zaustavio na prvom prikladnom mjestu. Nakon što se okrivljenik zaustavio izvršio je kontrolu vozila i vozača te je obavijestio okrivljenika da je počinio prekršaj ne korištenja sigurnosnog pojasa iz članka 163. stavka 8. ZSPC. Okrivljenik se s tim nije složio te je uporno tvrdio da je on cijelo vrijeme tijekom vožnje bio vezan. Ističe da u trenutku kada se je mimoišao s okrivljenikom na ulasku, odnosno izlasku iz kružnog toka, jasno je vidio da on nije bio vezan, te nakon što je napravio krug u kružnom toku, krenuo za okrivljenikom i sustigao okrivljenika, vidio je da se okrivljenik zavezao, nakon što je uočio svjetlosne signale na motociklu, a prije nego što se zaustavio na prvom prikladnom mjestu. Također, s obzirom na to da se okrivljenik nije slagao s tvrdnjom da tijekom vožnje nije bio vezan, prilikom njegovog postupanja s okrivljenikom sastavio je službenu zabilješku. Ujedno ističe da ne bi krenuo za okrivljenikom da nije uočio da prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Postupio je protivno članku 163. stavak 1. i 8. istog zakona kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji tijekom vožnje u motornom vozilu ne koristi pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz policijskog službenika MI koji je neposrednim opažanjem utvrdio da je okrivljenik upravljao vozilom, a da nije koristio sigurnosnim pojas. Osobito je uzeto u obzir da je svjedok dobro se sjećao na koji način je utvrdio prekršaj i da je upravo zbog toga zaustavio vozilo okrivljenika.
6. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Novčana kazna propisana je u utvrđenom iznosu pa je istu trebalo izreći.
8. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik RI dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo 27. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku HIE – ČI
2. Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo
3. Branitelju Damiru Krpanu iz Umaga
