Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Istarska 1, 52460 Buje – Buie

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell’ Istria 1, 52460 Buje – Buie

Posl.br. Ovr-438/2020-73

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama - Buie, po sutkinji tog suda mr.sc. Marčeli Štefanuti, na prijedlog sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza Monterol d.o.o. u stečaju, Jelenje, Podkilavac 10, OIB 45477363422, koje zastupa stečajna upraviteljica Vesna Stančić iz Jelenja, Podkilavac 10, a ona po punomoćnicima iz Marčan & Partneri d.o.o., odvjetničko društvo u Rijeci, protiv ovršenika Stella Trinaest d.o.o. Umag, Monterol, Stella Maris 19, OIB 62612724862, koje zastupa punomoćnica Martina Benolić, odvjetnica u Umagu, radi naplate novčane tražbine, 27. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid u ovoj ovršnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Trgovačkog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P-173/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi za prekid postupka.

Obrazloženje

1. U ovoj ovršnoj stvari doneseno je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr- 438/2020-2 od 04. studenog 2020. zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-41/2021-3 od 27. ožujka 2023.

2. Ovosudnim rješenjem posl.br. Ovr-438/2020-63 od 06. kolovoza 2025. sud je odbio prijedlog za odgodu ovrhe od 27. svibnja 2025. Predmetno je rješenje Županijski sud u Karlovcu poslovni broj Gž Ovr-144/2024-2 od 22. rujna 2025. ukinuo i vratio prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje. U obrazloženju u bitnom navodi da sud nije dostavio ovršeniku podnesak ovrhovoditelja od dana 08. prosinca 2023., slijedom čega ovršeniku nije bila pružena mogućnost da se prije donošenja odluke upozna s navodima koje je sud uzeo u obzir prilikom donošenja pobijanog rješenja.

Posl.br. 438/2020-73

3. Sud je podnesak ovrhovoditelja od 08. prosinca 2023. dostavio ovršeniku na očitovanje.

4. Ovršenik je u svom podnesku naveo da je Presudom Trgovačkog suda u Rijeci od 29.09.2025. godine, posl.br. P-173/2025, koji parnični postupak se vodio povodom tužbe ovdje ovršenika protiv ovdje ovrhovoditelja presuđeno da se utvrđuje da ne postoji pravo odnosno novčana tražbina tuženika Stečajna masa iza MONTEROL d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i uslugu u stečaju, Podlikavac (Općina Jelenje), Podlikavac 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravnog sljednika trgovačkog društva MONTEROL d.o.o. u stečaju, Rijeka, Murini 19, OIB: 00837134957, temeljem Ugovora o zajmu od 28. travnja 2006. u iznosu od 550.000,00 eura plativo u kunskoj protuvrijednosti uvećano za kamate obračunate po kamatnoj stopi od 7,5 % i troškove obrade kredita u iznosu od 2%, koja tražbina je osigurana pravom zaloga upisanim na posebnom dijelu nekretnine, uspostavljenom na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama u zk. ul. br. [broj ZK uloška] kao k. č. br [katastarska čestica] i označenoj kao: 113. suvlasnički dio: 159/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-113) s kojim je povezano pravo vlasništva u suvlasništvu cijele nekretnine na posebnom dijelu zgrade: APP. B11 - villa B, 1. dnevni boravak s kuhinjom i blagovaonicom 36,96 m2, 2. kupaonica 5,67 m2, 3. spavaća soba 12,91 m2, 4. loggia 12,52 m2, ukupno: 68,06 m2, ukupno korisno: 64,93 m2, te se utvrđuje da ne postoji potraživanje tuženika prema tužitelju i da ne postoji ni potraživanje tuženika prema tužitelja u iznosu od 2.035.263,97 kuna iz ovršnog prijedloga tuženika od 2. studenoga 2020. Predmetnom presudom da je nesporno utvrđeno da tražbina ovdje ovrhovoditelja (a za koju se vodi ova ovrha) ne postoji, posljedično, isti nema ni nikakvo pravo voditi ovaj ovršni postupak. Okolnost da je na nekretnini u vlasništvu ovdje ovršenika upisano založno pravo u korist ovrhvoditelja, nije dokaz o postojanju tražbine odnosno istog ne ovlašćuje na namirivanje nepostojećeg potraživanja isključivo iz razloga što je na nekretnini upisano založno pravo. Sada je predmetnu okolnost nesporno utvrdio i nadležni Trgovački sud u Rijeci u priloženoj presudi. Ovršenik ukazuje da je tijekom cjelokupnog postupka ukazivao da je pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Rijeci od 30. travnja 2020., posl.br. P 544/16-102, nesporno utvrđeno da ovdje ovrhovoditelj nema potraživanja prema drugim trgovačkim društvima, koji su u vlasništvu imali nekretnine na kojima je dolazilo upisano založno pravo temeljem iste pravne osnove.

5. Uvidom u Presudu Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. P-173/2025-10 od 29. rujna 2025. (524-530) utvrđeno je da je nadležni sud presudio da se, između ostalog, utvrđuje i da ne postoji ni potraživanje tuženika, ovdje ovrhovoditelja, prema tužitelju, ovdje ovršeniku, u iznosu od 2.035.263,97 kuna iz ovršnog prijedloga tuženika od 2. studenoga 2020. Uvidom u e-spis utvrđeno je da se povodom izjavljene žalbe, vodi postupak pred Visokim Trgovačkim sudom u Zagrebu poslovni broj Pž- 4589/2025.

6. Uvidom u ovršni prijedlog koji je ovrhovoditelj podnio ovom sudu 02. studenog 2020. utvrđeno je da je ovrhovoditelj pokrenuo ovaj ovršni postupak, a radi naplate iznosa od 2.035.263,97 kn i to određivanjem ovrhe na nekretnini ovršenika, slijedom čega je sud donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-438/2020-2 od 04. studenog 2020., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-41/2021-3 od 27. ožujka 2023.

Posl.br. 438/2020-73

7. Obzirom da je nepravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Rijeci od 29. rujna 2025. godine, posl.br. P-173/2025 utvrđeno da predmetno potraživanje ovrhovoditelja prema ovršeniku radi kojeg se i vodi ovaj ovršni postupak ne postoji, sud je ocijenio da isto predstavlja prethodno pitanje u smislu čl. 12. Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), pa je slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 213. st.1. tč. 1. ZPP-a, a u vezi s čl. 21. Ovršnog zakona, riješeno kao u izreci.

U Bujama, 27. travnja 2026.

Sutkinja:

mr.sc. Marčela Štefanuti

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju, p.p.

- ovršeniku, p.p.