Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Km-2/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Nataše Rade kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Franje Kapučije i Dragice Čunko, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom JM, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025 - dalje: KZ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KOm-DO-2/2026-4 od 17. travnja 2026. nakon provedene nejavne rasprave dovršene 27. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice za mladež ODO u Karlovcu JMĆ, maloljetnika JM, branitelja maloljetnika, odvjetnika Darka Gojaka, stručne suradnice suda ŽM, predstavnice Centra za socijalnu skrb Karlovac, RM i oca i majke mlt., objavio je u nazočnosti stranaka i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/2011., 143/2012., 148/2013., 56/2015. i 126/2019. - dalje u tekstu ZSM-a) prema
maloljetnom JM, sinu KM i VM, rođenom **.**.2008. u [adresa], državljanina Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], učeniku, neoženjenom, bez djece, bez imovine
i z r i č e s e
pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora
s time da maloljetniku može biti izrečen maloljetnički zatvor ako u roku od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 10. stavak 2. točka 16. ZSM-a mlt. se izriče odgojna mjera posebne uplate novčanog iznosa 1.500,00 eura u humanitarne svrhe za Udrugu Zvončići, Ulica Većeslava Holjevca 6, Karlovac na broj računa RBA [broj bankovnog računa].
III. Na temelju članka 28. stavak 2. ZSM-a maloljetniku može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor ako u vremenu provjeravanja počini novo djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera.
IV. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od mlt. JM oduzima se mobilni uređaj marke iPhone 15, crne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Karlovac s ispostavom Vojnić od 11. travnja 2026. serijskog broja [serijski broj], koji predmet postaje imovina u vlasništvu Republike Hrvatske, po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu podnijelo je prijedlog broj KOm-DO-2/2026-4 od 17. travnja 2026. za izricanje pridržaja maloljetničkog zatvora na temelju članka 28.ZSM-a i na temelju članka 10. stavak 2. točka 16. ZSM-a odgojne mjere posebne uplate novčanog iznosa u humanitarne svrhe maloljetniku JM zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ.
2. Nakon što je maloljetnik pozvan da se očituje o prijedlogu ODO u Karlovcu, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je provedena rasprava, a svoju obranu je iznio na početku dokaznog postupka.
3. U obrani je naveo da priznaje počinjenje kaznenog djela, da mu je žao te je obećao da ovako nešto više nikada neće počiniti.
4. U dokaznom postupku pročitana su izvješća o postupanju policijskih službenika (list 17), zapisnik o privremenom oduzimanja predmeta (list 18), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] (list 19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 20), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01464493 (list 21), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01464491 (list 24), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 25-55), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 57-62), upravni predmet Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s ispostavom Vojnić, klasa: 216-03/26-02/1105, urbroj: 511-05-07- 26-3 (list 65-68), zapisnik o ispitivanju maloljetnika u svojstvu osumnjičenika sa DVD snimkom ispitivanja (list 72-73), zapisnik o ispitivanju maloljetnika JM pred sucem za mladež Županijskog suda u Karlovcu (list 81-83), mišljenje socijalnog pedagoga Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (list 88-90).
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka,na temelju potpunog i okolnosnog priznanja kaznenog djela od strane okr., ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom maloljetnika, sud je utvrdio da je maloljetnik počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude.
6. Ovaj sud prihvatio je obranu okrivljenika koji je na raspravi priznao kazneno djelo kako mu je to prijedlogom stavljeno na teret i izrazio iskreno kajanje. Smatra kako se već iz ovoga vidi da je mlt. shvatio nedopustivost svog ponašanja i da je vrijeme koje je proveo u domu za odgoj djece i mladeži dovoljno utjecalo na njega da se u buduće suzdrži od protupravnog ponašanja. Stoga moli sud da mlt. izrekne sankciju kako je to predložilo državno odvjetništvo.
7. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je maloljetnik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod maloljetnika cijenio dosadašnju neosuđivanost. Isto tako, uzeta je u obzir i njegova dob, a to da je u vrijeme događaja bio u dobi od 17 godina. Prema mišljenju stručnih osoba, mlt. JM rođen je kao jedino dijete u izvanbračnoj zajednici roditelja čija je psiho dinamika interpersonalnih odnosa i obiteljska atmosfera u cijelosti uredna i skladna, a obiteljsku zajednicu još čine mlt. djed i baka po ocu. Stambeno materijalne prilike obitelji su adekvatne, zadovoljavaju potrebe njenih članova. Mlt. je učenik završnog razreda srednjoškolskog obrazovanja u strojarskoj struci, pokazuje sklonost izbjegavanju nastave, ali razrede redovno završava, te je prosječne školske uspješnosti. Slobodno vrijeme provodi izvan organiziranih sadržaja, u pomaganju roditeljima na poljoprivredi, društvu vršnjaka ili svoje djevojke te negira sklonost negativnoj afirmaciji u svojem dosadašnjem ponašanju kao i ranije sukobe sa zakonom. U kontaktu se doima psihosocijalne zrelosti primjerene starijoj kronološkoj dobi, samokritičan je u odnosu na inkriminirani događaj te verbalizira kajanje zbog učinjenog. Stoga, kako do sada nije zabilježena potreba maloljetnika za negativnom afirmacijom, a kazneno djelo se ocjenjuje situacijskog karaktera kao posljedica mladenačke nepromišljenosti, prema mišljenju suda, imajući u vidu kako težinu kaznenog djela, te način izvršenja istog, odnosno pobude iz kojih je počinjeno, te okolnosti pod kojima je počinjeno, cijeneći pri tom kako tjelesnu i duševnu razvijenost maloljetnika, te njegove životne i obiteljske prilike, kao obrazovanje i odgoj, sud je uvjerenja da će se u sadašnjoj situaciji za maloljetnika kao najprikladnija odraziti mjera pridržaja maloljetničkog zatvora uz odgojnu mjeru uz posebnu obvezu – druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, osobne i obiteljske prilike maloljetnika, odnosno da izvrši uplatu u humanitarne srhe u ukupnom iznosu od 1.500,00 eura i to udruzi Zvončići, Ulica Većeslava Holjevca 6, Karlovac na broj računa RBA [broj bankovnog računa]. Sud smatra da će se i ovakvom sankcijom kroz pridržaj maloljetničkog zatvora, odnosno odgojnom mjerom posebne obveze , uputiti potreban prijekor da shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te mu se na taj način i dati prilika da svoje ponašanje ubuduće uskladi s pozitivnim pravnim propisima.
9. S obzirom na navedeno, ovaj sud je cijenio primjerenim izreći pridržaj maloljetničkog zatvora, smatrajući da će se istim utjecati na maloljetnika da više ne čini kaznena djela, te da će se u maksimalno uvjetovanom rokom u trajanju od 3 (tri) godine prema mišljenju ovog suda, pod prijetnjom njezinog izvršenja, u dovoljnoj mjeri utjecati na maloljetnika da se kloni počinjenja kaznenih djela, odnosno da će se istima i pozitivno utjecati i na razvijanje njegove cjelokupne ličnosti, te posebno jačanje njegove osobne odgovornosti, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje okrivljenika. Isto tako sud smatra da će takva sankcija utjecati, ne samo u smislu specijalne prevencije u odnosu na maloljetnika, već i u smislu generalne prevencije na ostale građane, na način da se ne upuštaju u protupravne aktivnosti, kao i na njihovu svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela uz upozorenje maloljetniku da ako u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojnih mjera može mu naknadno biti izrečen maloljetnički zatvor.
9. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ od mlt. JM oduzima se mobilni uređaj marke iPhone 15, crne boje, IMEI brojeva: [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Karlovac s ispostavom Vojnić od 11. travnja 2026. serijskog broja [serijski broj], koji predmet postaje imovina u vlasništvu Republike Hrvatske, po pravomoćnosti presude. Tijekom postupka je utvrđeno da je predmet korišten pri počinjenju kaznenog djela.
10. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
11. Slijedom svega prethodno navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu, 27. travnja 2026.
Predsjednik vijeća za mladež
Nataša Rade
Pouka o pravnom lijeku: Na temelju članka 465. stavka 1. i 2. ZKP stranke su se odrekle prava na žalbu.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KOm-DO-2/2026
2. Mlt. po zz ocu KM i DM, putem branitelja Darka Gojaka, odvjetnika iz Karlovca
3. Centar za socijalnu skrb Karlovac
4. Spis
