Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: R1-71/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sucu Eugenu Škunci, u izvanparničnom predmetu predlagateljice Psihijatrijske bolnice Ugljan, Ulica otočkih dragovoljaca 42, zastupane po ravnatelju doc. dr. sc. SV i predloženice ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Siniši Katuši, odvjetniku u Zadru, radi određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, 27. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Određuje se prisilni smještaj predloženici ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan u trajanju od 30 dana tako da najdulje može trajati do 13. svibnja 2026. primjenom odredbe čl. 39. st. 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

Obrazloženje

1. Dana 16. travnja 2026. kod ovog suda zaprimljena je obavijest Psihijatrijske bolnice Ugljan, o prisilnom zadržavanju predloženice slijedom čega je ovaj sud 17. travnja 2026. donio rješenje o pokretanju postupka po službenoj dužnosti radi određivanja prisilnog smještaja predloženice u psihijatrijsku ustanovu primjenom odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14.; dalje ZZODS).

2. Predloženica je 20. travnja 2026. posjećena u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan pa nakon što je izvršen uvid u prijedlog navedene ustanove te uzimajući u obzir navode voditeljice odjela dr. Valentine Borković, ovaj sud je donio rješenje o nastavku prisilnog zadržavanja (čl. 36. st. 4. ZZODS) te je ujedno određeno održati ročište za usmenu raspravu i izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Darku Laburi, spec. psihijatru.

3. Glavna rasprava održana je na Županijskom sudu u Zadru 27. travnja 2026. u nazočnosti predloženice i voditeljice odjela dr. Valentine Borković, spec. psihijatra koje je osigurano putem audiovizualnog uređaja i tehnološke platforme za komunikaciju na daljinu, dok su u prostorijama suda nazočili punomoćnik predloženice Siniša Katuša, odvjetnik iz [adresa] te vještak dr. Darko Labura, spec. psihijatar koji je svoje mišljenje iznio usmeno na raspravi te je ujedno izvršen uvid u predmet koji se nalazi u prilogu spisa kao i medicinsku dokumentaciju predloženice.

4. Radi utvrđivanja da li su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj predloženice u Psihijatrijskoj ustanovi određeno je izvesti dokaz vještačenjem te je tako temeljem nalaza i mišljenja utvrđeno, a uvidom u medicinsku dokumentaciju i aktualno stanje da je predloženice ŠV primljena je na Odjel psihijatrije, OB Zadar 14. travnja 2026., a u Psihijatrijsku bolnicu Ugljan istog dana u svrhu daljnjeg psihijatrijskog liječenja, a sve uslijed akutnog psihotičnog stanja, da je producirala psihotičnu simptomatiku, a na planu ličnosti je verificirana impulzivnost manjak socijalne inhibicije mentalna rigidnost i sklonost agresiji. U medicinskoj dokumentaciji je određena dijagnoza F31 Bipolarni afetivni poremećaj i F60.3 Emocionalno nestabilna ličnost. Prethodno je liječena od 7. do 9. travnja 2026. u Psihijatrijskoj bolnici Ugljan pa je otpuštena. Aktualno je mirna, ne iskazuje intenzivnije sumanutosti osim paranoidnosti spram tete sa kojom živi u zajedničkom domaćinstvu i da je očito okidač svih zbivanja. Nekritična je prema svom stanju, bez uvida u svoje stanje te tako i ne prihvaća liječenje, a kako je iskazivala heteragresivnost te bizarna ponašanja na javnim mjestima uz ideje odnosa i paranoidnosti spram tete sve radi akutnog duševnog poremećaja, mišljenje je da postoji opasnost po zdravlje predloženice kao i za zdravlje i život drugih ljudi ukoliko ne bude liječena i smještena na bolničkom psihijatrijskom odjelu. Predložio je prisilni smještaj i prisilno zadržavanje predloženice u hospitalnim uvjetima. Nadalje, se preporuča aktiviranje socijalnih djelatnika radi ispitivanja situacije gdje predloženica živi sa tetom i ispisivanje socijalne anamneze.

5. Po ocjeni ovog suda, nalaz i mišljenje imenovanog vještaka dan je stručno, objektivno i argumentirano pri kojoj ocijeni je uzeta u obzir činjenica da su prijedlog odjelne liječnice i vještaka suglasni.

6. Dakle, s obzirom na prijedlog bolnice i utvrđenja u nalazu i mišljenju vještaka, ali uzimajući u obzir i ponašanje predloženice iz kojeg nesumnjivo proizlazi da je nekritična i bez uvida u svoje stanje i situaciju u kojoj se nalazi te da u takvom stanju može ozbiljno i izravno ugroziti svoj život i zdravlje, a može dovesti u opasnost i tuđe zdravlje i život, ovaj sud smatra da joj je nužno potrebna psihijatrijska pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.

7. Slijedom navedenog, po ocjeni ovog suda, ispunjene su pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS za prisilni smještaj u navedenoj psihijatrijskoj ustanovi radi čega je određen smještaj predloženici u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama, odnosno 14. travnja 2026., a primjenom odredbe čl. 39. st. 3. ZZODS kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zadar, 27. travnja 2026.

Sudac

Eugen Škunca

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zadru. Žalba se podnosi pismeno u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženica ŠV, putem Psihijatrijske bolnice Ugljan; e-mail;

2. Punomoćnik predloženice Siniša Katuša, odvjetnik iz Zadra, e-komunikacija;

3. Psihijatrijska bolnica Ugljan, voditeljica odjela dr. Valentina Borković; e-mail,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, e-komunikacija;

5. U spis.