REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj: Ovrv-589/2026.-5.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB 68419124305 zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika RL, [adresa], radi namirenja novčane tražbine, dana 27. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove od dana 27. siječnja 2026. povučen.
II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove za produljenjem roka koji mu je određen zaključkom ovog suda posl. broj Ovrv- 589/2026.-3. od 3. travnja 2026., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Zaključkom ovog suda, poslovni broj Ovrv-589/2026.-3. od 3. travnja 2026. godine, pozvan je ovrhovoditelj u smislu odredbi članka 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011 i 25/2013-u daljnjem tekstu: ZPP), a u svezi s čl. 109. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022-u daljnjem tekstu: OZ), da dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa toga zaključka, tako da navede OIB ovršenika.
2. Ujedno je navedenim zaključkom ovrhovoditelj upozoren da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
Poslovni broj:
3. Prethodno navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio dana 21. travnja 2026. godine.
4. Kako ovrhovoditelj nije u određenom roku vratio prijedlog za ovrhu i dopunio ga u skladu s dobivenom uputom suda tj. naznačio OIB ovršenika, smatra se da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od dana 27. siječnja 2026. povučen, a na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, te je valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Ovrhovoditelj je podneskom koji je podnesen prije isteka određenog mu zakonskog roka iz čl. 109. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, izvijestio sud da predlaže da mu se produlji rok za dostavu traženog podatka o OIB [osobni identifikacijski broj]u za ovršenika, jer iz objektivnih razloga nije u mogućnosti udovoljiti traženju suda.
6. Prijedlog za produljenjem roka nije osnovan.
7. Predmetnim zaključkom pozvan je ovrhovoditelj na dostavu OIB [osobni identifikacijski broj]a u okviru strogo određenog zakonskog roka iz čl. 109. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, dakle ne radi se o sudskom roku koji se po prijedlogu zainteresirane strane mogu jedino produljiti (čl. 111. st. 2. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a), zbog čega nije niti moguće tražiti njegovo produljenje, te je valjalo odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.
8. Napominje se da prethodno navedeno potvrđuje i recentna sudska praksa (npr. rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž Ovr-183/2019-2 od dana 3. srpnja 2019.).
U Krku 27. travnja 2026.
Sutkinja
Natalija Denona
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, u tri primjerka u roku od 8 dana po primitku otpravka ovog rješenja.
