Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-948/2022-8
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: ZSPC),odlučujući povodom optužnih prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/17551 Urbroj: 511-04-05-22-1 od 20. srpnja 2022., i Klasa: 211-07/22-5/17406, Urbroj: 511-04-05-22-1 od 22. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 30. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I. OKRIVLJENIK: KM, OIB [osobni identifikacijski broj] sin K i L, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom srednjom školom vozač motornog vozila, trenutno nezaposlen, sa mjesečnim primanjima na ime naknade od Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 700,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, prekršajno osuđivan odlukom, odlukom PP Gospić od 18.travnja 2023. zbog prekršaja iz čl.236.st.9 ZSPC, odlukom PP Gospić od 18.travnja 2023. zbog prekršaja iz čl.229.st.5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 7. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 12. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 229.st.5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 12. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 2. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl.82.st.4. ZSPC, odlukom PP Gospić od 2. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC, odlukom PP Gospić od 9. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom PP Gospić od 11. lipnja 2025. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 18. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 17. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 196. stavka 5. ZSPC, odlukom ovog suda od 7. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4, 32.st.4. 282.st.9. ZSPC kazneno nije osuđivan, vodi se jedan prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi
K R I V J E
što dana 7. srpnja 2022. u 18,15 sati u Gospiću u ulici Nikole Tesle bb upravljao osobnim vozilom u „B“ kategoriji, reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u prometu na cesti, i dana 6. srpnja 2022. u 00,50 sati u Novoselu Trnovačkom bb istim vozilom, za vrijeme trajanja istom izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, temeljem obaveznog prekršajnog naloga broj: 211-07/22-2/14163 od dana 21. svibnja 2022., pravomoćnim 1. lipnja 2022. i izvršnim dana 10. lipnja 2022. s datumom početka mjere 10. lipnja 2022 i završetkom 10. srpnja 2022
dakle, isti je u svojstvu vozača upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, za vrijeme trajanja istom zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji,
čime je počinio produljeno prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućuipetsto) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnom oznakom podnio je ovom sudu dva optužna prijedloga protiv okrivljenika KM, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 30. ožujka 2026. sud je posebnim rješenjem spojio dva prekršajna predmeta, policijske oznake u uvodu presude i to sudske oznake poslovni broj: Pp-948/2022 i poslovni broj: Pp-962/2022 uz odluku da će se provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna odluka i to pod poslovnim brojem gornjim, sukladno članku 99. stavak 8. PZ-a.
3. U obrani iznijetom pred sudom okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Izražava pred sudom žaljenje zbog počinjenih prekršaja i ističe da je sve navedene prekršaje počinio tijekom 2022. zbog mladenačke nepromišljenost i ističe da je u međuvremenu okončan prekršajni postupak presudom ovog suda poslovni broj: Pp-907/2022 od 7. studenog 2025. pravomoćnom s danom 7. studenog 2025. prema kojoj je okrivljeniku na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji u trajanju od 16 mjeseci. Daljnjih dokaznih prijedloga nije imao.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog PP Gospić od 21. svibnja 2022. sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te uvid u službenu zabilješku PP Gospić od dana 6. srpnja 2022.
5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo produljenog prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude, sukladno članku 39. stavak 3. PZ-a. Naime, sud je utvrdio da su u predmetnom slučaje ispunjenje zakonske pretpostavke iz naprijed citirane zakonske odredbe jer je imenovani okrivljenik počinio dva istovjetna prekršaja koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku i mjesnu povezanost čine jedinstvenu cjelinu.
6. Odredbom članka 289. stavak 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, kao u predmetnom slučaju, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, odnosno u predmetnom slučaju za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji.
7. Nastavno tome, važno je naglasiti da je odredbom članka 296. stavak 5.
ZSPC-a propisano je da će RH MUP omogućiti svim vozačima koji imaju vozačku dozvolu izdanu u RH, na mrežnim stranicama RH MUP-a provjeru statusa vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova i to elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole.
8. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
9. Nastavno, pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijeni priznanje prekršaja i ukupno ponašanje okrivljenika po počinjenom prekršaju, korektno držanje okrivljenika pred sudom, zatim izostanak štetnih posljedica i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, prema podacima kao u izreci presude.
10. Pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će se izrečenom novčanom kaznom u granicama propisane kažnjivosti uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Naime, prema počinitelju se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, no ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Obzirom da je u međuvremenu dana 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), prema kojem Zakonu je za prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a zaprijećena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura, to je sud zaključio da je za predmetni kažnjivi prekršaj sada propisan niži iznos novčane kazne u usporedbi sa ZSCP koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja. Stoga je sud primijenio povoljniji zakon za okrivljenika, sve u granicama propisane kažnjivosti u iznosu kao iz izreke odluke.
10.1. Ovo iz razloga što je prema ZSPC-a koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna za prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC bila zaprijećena u iznosu od 1.327,23 eura/10.000,00 kuna do 2.654,46 eura/ 20.000,00 kuna, odnosno u iznosu višeg posebnog minimuma i maksimuma propisane novčane kazne, od ZSPC-a koji je sada na snazi, pa je iz prednje navedenog razloga o iznosu novčane kazne povoljnije za okrivljenika odlučeno u skladu s člankom 3. stavak 2. PZ-a.
11. Nadalje, po izvršenom uvidu u potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 24. veljače 2026. zaključak je suda da nisu ispunjene pretpostavke iz članka 58. stavak 2. PZ-a za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je istom već na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji i to u trajanju od 16 mjeseci, pa u tom smislu izostaju iteracijske opasnosti na strani okrivjenika.
11.1. Isto tako, odredbom članka 289. stavak 6. ZSPC-a, propisano je da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a
12. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
13. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 27. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje