Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2867/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JO, kojeg brani Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške, zbog prekršaja iz članka 22.st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17 i 126/19 i 125/2019.) po optužnom prijedlogu PP Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-5/4858, ur. broj: 511-11-06-25-01 od 25. veljače 2025. , temeljem odrede članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

I Okrivljenik ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DO i J, rođen **.**.1984. u [adresa] , Ć, državljanin RH, završio VSS, dipl. ing. Računalstva, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 2.960,00 eura,neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan, oslobađa se od optužbe što je dana 23.veljače 2025. u 07,30 sati u Novoj Gradiški, Ulica LJ.Gaja 77, pod utjecajem alkohola od 1,01 g/kg alkohola počinio psihičko nasilje na štetu osobe starije životne dobi – oca DO rođ. **.**.1957. na način da mu je uputio pogrdne riječi i psovke: "Ti ništa ne radiš, pička ti materina, ja moram za tebe rintati, davat ćeš mi svaki dan 100,00 eura," nakon čega je prema ocu primijenio fizičku silu i zadao mu dva šamara otvorenim dijelom dlana ruke u predjelu lijeve strane lica, ali uslijed prim jene fizičke sile kod oca nije nastupila tjelesna ozljeda, a njegovo ponašanje je kod oca DO prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, zbog čega je zatražio intervenciju policije. Uhićen je i zadržan u PP Nova Gradiška, dana 23.veljače 2025. sa početkom u 08,40 sati do 20,30 sati istog dana, čime bi počinio prekršaj iz članka 10.st.1.t. 1. i 3 kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

III O naknadi troškova zastupanja branitelja okrivljenika sud će odlučiti po pravomoćnosti ove presude

Obrazloženje

1. PP Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim presudom ovoga suda broj Pp- 610/2025-4 od 16. svibnja 2025. protiv koje presude je po branitelju Nemanji Nožinić pravodobno izjavio žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske Zagreb, koji sud je prihvati žalbu okrivljenika kao osnovanu, ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Postupajući po pravnim uputama drugostupanjskog suda, ovaj sud je zakazao glavnu raspravu za dan 22. travnja 2026. na koju je pozvao okrivljenika, branitelja okrivljenika, svjedoka – oštećenika DO i predstavnika tužitelja PP Nova Gradiška

4. Glavnoj raspravi nije pristupio okrivljenik ĆO za kojega dostava poziva nije uredno iskazana, a branitelj okrivljenika izjavljuje da mu se klijent javio iz Irske i da je vidio preko e-građana da ima ročište te je molio da se ispriča njegov nedolazak, te je dostavio plaćenu avionsku kartu kao i rezerviran smještaj u Irskoj. Također glavnoj raspravi nije pristupio svjedok – oštećenik ZO za kojega dostava poziva nije uredna, a uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH-a (MUP) sud je utvrdio da je svjedok preminuo i da je u JRO RH-a (MUP) evidentiran datum smrti **.**.2026.

5. Kako je svjedok – oštećenik u međuvremenu preminuo, a drugih očevidaca događaja od 23. veljače 2025. u 07,30 sati u [adresa] nije bilo, nije moguće utvrditi da bi okrivljenik ĆO počinio djelo koje mu se stavlja na teret sud će u smislu odredbe članka 182. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe i neće se provoditi glavna rasprava u ovome predmetu.

6. Branitelj okrivljenika ističe da je obzirom na odredbu Prekršajnog zakona koja je upravo citirana a u kontekstu utvrđenog činjeničnog stanja te točke 11 odluke Visokog prekršajnog suda potrebno je i jedino moguće donijeti oslobađajuću presudu.

7. Predstavnik tužitelja iskazuje da uslijed smrti svjedoka – oštećenika DO nije moguće dokazati da bi okrivljenik ĆO počinio inkriminirano djelo i slaže se s time da se okrivljenik oslobodi od optužbe.

8. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.

9. O naknadi troškova zastupanja branitelja okrivljenika sud će odlučiti po pravomoćnosti ove presude.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.

U Novoj Gradiški, 27. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju okrivljenika

3. Tužitelju

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 27.04.2026.

Sudac Ivan Bodrožić