Poslovni broj: Pp-2234/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FA, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljene izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-2/6509, URBROJ:511-18-07-24-3 od 24. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ/07), okrivljenica:
FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je 15. veljače 2024. u 20,55 sati u [adresa], GA, upravljala osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera prema jugu, iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za promet iz smjera juga prema sjeveru,
čime je počinila prekršaj članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stopedeseteura)
II. Okrivljenica je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 138. PZ, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-2/6509, URBROJ:511-18-07-24-3 od 15. veljače 2024., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica izjavila prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te izjavila kako se smatra krivom. Navela je i kako do sada nije kažnjavana u prometu te da je samohrana majka s malim primanjima te da živi kao podstanar. Na kraju svoje obrane moli da joj se kazna za ovaj prekršaj oprosti jer ima mala primanja i nije u mogućnosti platiti kaznu.
3.Sud je pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika (l.s. 10- 11).
4.Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret pa je sud, na temelju njenog priznanja, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju iste ostvarila sva obilježja djela navedenog djela prekršaja te ju je oglasio krivom i kaznio kao u izreci presude.
5. Materijalnom odredbom članka 49. stavka 2. ZSPC, na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake , kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
6. Kaznenom odredbom članka 49. stavka 4. ZSPC, novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura, kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuće okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost za iste i istovrsne prekršaje, iskreno priznanje djela prekršaja i kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok otežavajuć ih okolnosti nije našao, pa joj je imajući u vidu navedene okolnosti, uz primjenu odredbe članka 37. PZ, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući da navedena mjera nije propisana kao obligatorna, te je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 27. travnja 2026.
Sutkinja
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljenici
- tužitelju
- u spis.
