REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6167/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015 ., 108/2017., 70/2019., 42/2020, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/1904, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 25. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] , državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je 26.8.2023. u 11:36 sati u Zadru, ul. 84. Gard. Bojne HV Termiti 89 A, kao vozač vozila M1, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je dana 25. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/1904, URBROJ: 511-18-15-23-2 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je ovom sudu dana 20. svibnja 2025. dostavio pisanu obranu u kojoj negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i navodi kako kritične prigode on nije uopće upravljao predmetnim vozilom te predlaže da sud napravi uvid u snimku mjernog uređaja CORDON M2 i s njegovom slikom na osobnoj iskaznici kako bi se utvrdilo tko je upravljao vozilom.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 10-11), fotografiju učinjenog prekršaja (l.s.13-14), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 24).

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Obzirom da je okrivljeni osporio da bi upravo on kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, to je sud zatražio i izvršio uvid u fotografiju vozila sa sigurnosne kamere u trenutku počinjenja prekršaja (l.s. 13-14), te utvrdio kako se iz iste ne može utvrditi identitet osobe koja je upravljala vozilom jer je vozilo slikano sa stražnje strane. Nastavno na navedeno, sud je utvrdio da u postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je u nedostatku drugih dokaza, a primjenom načela “in dubio pro reo”, na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, istu oslobodio od optužbe.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Zadar, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis