REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: Psp-35/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužiteljice OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Cerovcu, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u ponovljenom postupku, izvan ročišta za glavu raspravu, 27. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

I Utvrđuje se da je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

II Nalaže se tužiteljici OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana nadoknaditi tuženiku AĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] parnični trošak u iznosu od 110,55 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola pod posl. br. Gž-1299/2025-2, Gž- 283/2026-2 od 25. veljače 2026., protiv rješenja ovog suda pod posl. br. Psp-116/2023- 42 od 16. srpnja 2025. odlučeno je sljedeće:

" I. Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-116/2023- 42 od 16. srpnja 2025. u odnosu na tužiteljice SĐ i RĐ i rješava: „I. Utvrđuje se da je tuženik AĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], smetao tužiteljice SĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i RĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], u zadnjem mirnom posjedu kuće sagrađene na nekretnini upisanoj u zk. odjel Omiš, k. o. [katastarska općina], zk. ul. Br. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća zgrada broj 32, na način da je bez njihove suglasnosti promijenio bravu na ulaznim vratima kuće kako tužiteljice ne bi mogle ući u kuću i tako onemogućio njihov posjed.

Nalaže se tuženiku da uspostavi posjedovno stanje kakvo je bilo prije smetanja posjeda, na način da vrati staru bravu od koje tužiteljice SĐ i RĐ imaju ključeve dugi niz godina ili da preda ključeve nove brave tužiteljicama. Zabranjuje se tuženiku da ubuduće poduzima radnje kojima bi se počinilo isto ili slično smetanje posjeda tužiteljica SĐ i RĐ.“

II. Odbija se kao neosnovana žalba tužiteljice FĐ te se u odnosu na ovu tužiteljicu potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-116/2023- 42 od 16. srpnja 2025.

III. Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Psp-116/2023-42 od 16. srpnja 2025. u odnosu na tužiteljicu OĐ te u odluci o parničnim troškovima u cijelosti te se u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

…

V. Ostavlja se da se o troškovima žalbe protiv odluke o glavnoj stvari odluči u konačnoj odluci."

2. Tom odlukom je parnica je pravomoćno okončana u odnosu na tužiteljice FĐ, SĐ i RĐ, dok je vraćena na ponovno suđenje u odnosu na tužiteljicu OĐ.

3. U ponovljenom postupku, koji se vodi pod novim poslovnim brojem Psp-35/2026 tužiteljica OĐ je podneskom od 30. ožujka 2026. povukla tužbu.

4. Tuženik, koji je prethodno zaprimio obavijest o povlačenju tužbe, podneskom zaprimljenim na sudu 24. travnja 2026. suglasio se s povlačenjem tužbe.

5. Prema odredbi članka 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP), tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

Prema odredbi stavka 2. istog članka ZPP-a, iznimno od stavka 1., ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. U konkretnom slučaju, tužiteljica OĐ je dužna nadoknaditi tuženiku troškove parničnog postupka prema odredbi članka 158. st. 1. ZPP-a, jer se u odnosu na ovu tužiteljicu ne radi o situaciji propisanoj stavkom 2. istog članka. U odnosu na nju rješenje o smetanju posjeda je ukinuto i vraćeno prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, pa tuženik u odnosu na nju nije udovoljio tužbenom zahtjevu, već je predajom ključeva kuće punomoćniku tužiteljica postupio po pravomoćnoj presudi u odnosu na druge tužiteljice.

7. Tužiteljica je tuženiku dužna nadoknaditi razmjeni dio materijalnog troška koji je nastao tijekom prvostupanjskog postupka u visini plaćene autobusne karte na relaciji Osijek-Split i Split-Osijek za pristup ročištima dana 9. travnja 2024. (63,40 eura)16. listopada 2024. (71,96 eura), 27. studenog 2024. (71,96 eura), 30. siječnja 2025. (71,96 eura) 24. travnja 2025. (71,96 eura) i 18. lipnja 2025. (89,96 eura), ukupno 442,20 eura, odnosno 1/4 tog iznosa, što iznosi 110,55 eura. U ponovljenom postupku za tuženika nisu nastali nikakvi dodatni troškovi.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 27. travnja 2026.

SUTKINJA:

Ana Kuzmanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud Republike Hrvatske.

DNA:

- punomoćniku tužiteljice

- tuženiku

- u spis