Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novska

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1542/2025.-7.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KŠ iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko- moslavačke, Službe kriminalističke policije broj: 211-07/25-5/24875 od 19. rujna 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 23. travnja 2026. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KŠ, od oca K i majke V, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa i javne sigurnosti,

k r i v  j e

I što je dana 18. rujna 2025., četvrtak oko 19,45 sati u mjestu Novska, Avenija 62. samostalne bojne Zbora narodne garde bb zatečen u neovlaštenom posjedu droga tipa cannabis ukupne mase 1 gram, a ista se nalazi u I. Dijelu, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

IV Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenom izriče se zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: jedna PVC vrećica ispunjena suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa cannabis ukupne mase 1 gram, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta 01486997 koja se povjerava na raspolaganje i uništenje Službi kriminalističke policije Sisak.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije broj: 211-07/25-5/24875 od 19. rujna 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 10. ožujka 2026. okrivljenik KŠ se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 23. travnja 2026. okrivljenik KŠ se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana pa je ista održana u njegovoj odsutnosti.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 6 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) list 7 – 9 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 10 i 11 spisa, službena zabilješka o pre liminarnom ispitivanju materije nalik na drogu list 12 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 17 i 18 spisa.

5. Uvidom u izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je dana 18. rujna 2025. u 19,45 sati u mjestu [adresa], Avenija 62. samostalne bojne Zbora narodne garde bb po policijskim službenicima Odjela kriminaliteta droga u neovlaštenom posjedu droge zatečen je KŠ kod kojeg je prilikom pregleda pronađena PVC vrećica ispunjena drogom cannabis ukupne mase 1 gram i navedeno je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01486997, provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedenih tvari slijedećim testovima: MMC International Cannabis Test i HEMP Test-C, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga tipa cannabis. Privremeno oduzeti predmeti biti će proslijeđeni na pohranu/vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.

6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01486997sud je utvrdio da su od okrivljenog privremeno oduzeti predmeti i to jedna PVC vrećica ispunjena drogom cannabis ukupne mase 1 gram.

7. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 18. rujna 2025. sud je utvrdio da je osumnjičenik KŠ kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da je navedenu drogu koju je posjedovao u količini od 1 grama nabavio radi svoje vlastite konzumacije jer navedenu drogu konzumira od 2018. godine. Drogu je kupio za iznos od 25,00 eura za 1 gram, uvijek uzima toliko za taj iznos. Kaje se i neće se ponoviti.

8. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 18. rujna 2025. sud je utvrdio da su od KŠ privremeno oduzeti predmeti i to: jedna PVC vrećica ispunjena drogom cannabis ukupne mase 1 gram.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa i javne sigurnosti, ali ne za istovrsni prekršaj.

10. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

11. Naime člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge, te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je dana 18. rujna 2025., četvrtak oko 19,45 sati u mjestu [adresa] Zbora narodne garde bb zatečen u neovlaštenom posjedu droga tipa cannabis ukupne mase 1 gram, a ista se nalazi u I. Dijelu, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga , čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

13. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list broj 12 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (list broj 10 i 11 spisa).

14. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 - 20.000,00 kuna tada važeće valute ili kazna zatvora do 90 dana.

15. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, budući to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

16. Okrivljeniku je temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja budući da postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

17. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

18. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 27. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis