REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: K-63/2021-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika JĆ zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađa – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), u svezi s čl. 52. KZ/11. nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenika ODO-a u Splitu, HĆ i okrivljenika JĆ, **.**.2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i H rođ. B, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem [adresa] – [adresa],  trenutno  boravi  u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  s završenom  srednjom  stručnom spremom, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, otac dvoje djece, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od 28. studenog 2019. do 19. veljače 2020., u Splitu, s ciljem da se nepripadno materijalno okoristi, u prodavaonicama trgovačkih društava Victa d.o.o., Kaufland Hrvatska k.d. i Lidl Hrvatska d.o.o. k.d., iskoristio nepažnju zaposlenika te uzeo i sa sobom bez plaćanja uzeo i odnio odlučivši neovlašteno za sebe zadržati više komada različitih prodajnih artikala sveukupne vrijednosti od 380,28 EUR-a pa je tako:

- 28. studenog 2019., oko 13,35 sati, u prodavaonici Victa 2, na adresi [adresa], uzeo i sa sobom odnio jedan proizvod Nescafe Gold, vrijednosti 3,98 EUR-a, a potom ponovno oko 14,25 sati uzeo i sa sobom odnio jedan proizvod Nescafe Gold, vrijednosti 3,98 EUR-a, oštetivši time trgovačko društvo Victa d.o.o. za iznos od ukupno 7,96 EUR-a,

- 26. siječnja 2020., oko 18,15 sati, u prodavaonici Kaufland, na adresi [adresa], uzeo i sa sobom odnio dvije boce alkoholnog pića marke '' TĆ', oštetivši time trgovačko društvo Kaufland Hrvatska k.d. za iznos od ukupno 53,09 EUR-a,

- 19. veljače 2020., oko 15,15 sati, u prodavaonici Lidl, na adresi [adresa], uzeo 372 paketa žvakaćih guma Orbit vrijednosti 246,37 EUR-a te 110 paketa žvakaćih guma Airwaves vrijednosti 72,85 EUR-a, oštetivši time trgovačko društvo Lidl Hrvatska d.o.o. k.d. za iznos od ukupno 319,22 EUR-a, a koji predmeti su vraćeni,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši četiri odvojene radnje u prirodnom smislu, kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela i koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 52. KZ/11.

II. Okrivljenik BĆ na temelju čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine,

nakon čega mu se sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 77. KZ/11 i čl. 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U- I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 61,05 (šezdesetjednogeuraipetcenti) EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik BĆ ostvario kaznenim djelom.

III.I. Utvrđuje se da je novčani iznos od 61,05 (šezdesetjednogeuraipetcenti) EUR-a imovina Republike Hrvatske.

III.II. Nalaže se okrivljeniku EĆ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatiti novčani iznos od 61,05 (šezdesetjednogeuraipetcenti) EUR-a u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik BĆ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR-a što predstavlja paušalnu svotu, a koji odgovara složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 14. rujna 2020. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-4604/2020 od 11. rujna 2020., izmijenjenu na raspravi od 27. travnja 2026. protiv okrivljenika JĆ zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađa – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 52. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik BĆ je naveo kako se smatra krivim u odnosu na optužbu koja mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik BĆ je naveo kako su u cijelosti točni navodi iz optužnice. Naveo je kako se iskreno kaje zbog počinjenja kaznenih djela koje je počinio prije dosta vremena, da je u međuvremenu promijenio svoj život, da živi i radi u Irskoj 9 godina, kako više nije konzument droge, da živi u izvanbračnoj zajednici, da ima dvoje djece od dvije i četiri godine, da je zaposlen na održavanju vrtova, da uredno prima plaću i od toga uzdržava svoju obitelj. Ranije je bio ovisnik o drogama i zbog toga da je krao. Naveo je kako je bio u zatvoru i kako se iskreno kaje.

4. U dokaznom postupku sud je čitao službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika (list 3. spisa) i pregledao snimku video nadzora prodavaonice Victa 2 sa službenom bilješkom o pregledu snimke (list 9. – 10. spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika BĆ.

6. Kako se okrivljenik BĆ očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađe – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, u svezi sa čl. 52. KZ/11.

7. S obzirom na navedeno očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.

8. Prilikom izbora vrste kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je cijenio slijedeće okolnosti.

9. Kao olakotno sud je cijenio činjenicu što je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela čime je doprinio efikasnijem i bržem okončanju ovog kaznenog postupka. Olakotnim je cijenio i izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, čime je izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja. Također je sud olakotnim cijenio činjenicu kako se okrivljenik više ne pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela, a što govori u prilog njegove obrane kada navodi kako više nije ovisnik o drogama, da ima djecu, obitelj, posao od kojeg uzdržava obitelj, što ukazuje kako okrivljenik sada ima povoljno obiteljsko i poslovno okruženje koje očito na njega djeluje poticajno da živi u skladu s prihvaćenim društvenim normama i da ne čini kaznena djela. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio njegovu raniju kažnjavanost.

10. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Cijeneći olakotne okolnosti sud je okrivljenika BĆ za produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11, u svezi s čl. 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od jedne godine nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora od 1 godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 5 godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

11. Sud drži kako će izrečena kazna utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

12. Na temelju čl. 77. KZ/11 i čl. 560. ZKP/08 sud je utvrdio kako novčani iznos od 61,05 EUR-a predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik BĆ ostvario kaznenim djelom, te novčani iznos od 61,05 EUR-a predstavlja imovinu Republike Hrvatske.

12.1. Sud je okrivljeniku EĆ naložio da u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatiti novčani iznos od 61,05 EUR-a u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik BĆ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a što predstavlja paušalnu svotu koja odgovara složenosti i duljini trajanja ovog kaznenog postupka.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 27. travnja 2026.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- oštećenicima,

- u spis