Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj P-1887/2025.-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ivani Blažević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Hrstiću, odvjetniku iz Rijeke protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja ništetnosti, sukladno odredbi članka 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 12/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/2023. – dalje ZPP), 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 3. ugovora o kreditu broj 628-50-3277993 od 18.02.2006. godine, zaključenog između tužitelja i tuženika te solemniziranog po javnom bilježniku Jadranki Borčić-Olga Sokolić Ožbolt, pod br. OU-97/06 dana 21.2.2006. godine, kojom je ugovorena naknada za korištenje kredita u visini 3,30% od iznosa kredita.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 276,55 EUR s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi traži utvrđenje ništetnosti odredbe čl. 3. Ugovora o kreditu broj 50-3277993 sklopljenog 18. veljače 2006. s tuženikom, a koja odredba se odnosi na naplatu naknade za obradu kredita koja je bila ugovorena u visini od 3,3% iznosa kredita te traži i naknadu troškova postupka.

2. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi s čl. 331. b. ZPP-a).

3. Tuženik koji je tužbu s prilozima i poziv na davanje odgovara na istu uredno zaprimio 25. studenog 2025., u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe) TE IDLUČITI KAO POD TOČKOM I. IZREKE.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr. 7. i 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 200,00 EUR, PDV u iznosu od 50,00 EUR, sudsku pristojbu za tužbu plaćenu u iznosu od 26,55 EUR – sveukupno 276,55 EUR. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora te Tbr. 7. i 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 200,00 EUR, PDV u iznosu od 50,00 EUR, sudsku pristojbu za tužbu plaćenu u iznosu od 26,55 EUR – sveukupno 276,55 EUR. Stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

U Rijeci 19. prosinca 2025.

Sudac

Ivana Blažević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženik