Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Povrv-544/2024-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Andreji Žigante, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tuženika AŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 27. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Ćuzele iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv- 23348/2023 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-963/2023 (javnobilježnički predmet), od 18. siječnja 2024., te se utvrđuje da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari u cijelosti povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je predmetnom tužbom, odnosno inicijalno prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, zahtijevao od tuženika isplatu novčanog iznosa od 92,14 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a na temelju Izvoda otvorenih stavki dužnika, broj predmeta: 11009-1210198, od 07. prosinca 2023., te je javni bilježnik Vesna Ćuzela iz Rijeke, 18. siječnja 2024. izdala Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj: Ovrv-23348/2023 (sudski predmet), UPP/OS- Ovrv-963/2023 (javnobilježnički predmet), kojim je tuženiku naložena isplata navedenog novčanog iznosa glavnice i troškova postupka u iznosu od 50,00 eura, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
2. Pravodobnim prigovorom protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, navedenom u točki 1. obrazloženja ove odluke, tuženik je osporio isto u cijelosti, navodeći prvenstveno prigovor zastare, a potom i da je isti podstanar u namještenom stanu, koje pokretnine da ne pripadaju njemu osobno pa da namirenje iz pokretnina ne bi bilo moguće.
2.1. Tuženik dalje u bitnom navodi da je osoba s invaliditetom kojoj su uslijed bolesti amputirane obje noge, a potom i vršci prstiju na rukama te da ostvaruje prava iz sustava socijalne skrbi i to osobnu invalidninu i zajamčenu minimalnu naknadu koje da se ne mogu ovršiti temeljem odredbe članka 172. stavka 2. i 3. Ovršnog zakona. Predlaže rješenje o ovrsi odbaciti u potpunosti.
3. Sada pravomoćnim Rješenjem ovog suda, poslovni broj: Povrv-544/2024-4, od 16. veljače 2026., stavljeno je izvan snage Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-23348/2023 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-963/2023 (javnobilježnički predmet), od 18. siječnja 2024., doneseno po javnom bilježniku Vesni Ćuzeli iz Rijeke, u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje i određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Podneskom otpremljenim na ovosudni spis predmeta 25. ožujka 2026. (list 64 spisa), tužitelj je u cijelosti povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari.
5. Rješenjem od 27. ožujka 2026., kojega je tuženik primio 10. travnja 2026., pozvan je tuženik u roku od 15 dana od dana primitka istog rješenja i podneska tužitelja opisanog u točki 4. obrazloženja ove odluke, očitovati se u smislu odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. -dalje: ZPP), pristaje li na povlačenje tužbe.
6. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 24. travnja 2026., tuženik je pristao na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari.
7. Sukladno članku 193. stavku 2. ZPP-a, tužba se može povući i kasnije u tijeku prvostupanjskog parničnog postupka, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, odnosno ako se tuženik u roku od 15 dana od primitka obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje, dok je stavkom 9. istog članka propisano kako se povučena tužba smatra kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.
7.1. Slijedom navedenog, obzirom je tužitelj u cijelosti povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari, na koje povlačenje tužbe je tuženik pristao, to je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 456. ZPP-a, valjalo odlučiti kao izreci ovog rješenja.
U Rijeci 27. travnja 2026.
Sudac
Andreja Žigante
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda ili rješenje kojom se završava spor u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženiku
