Posl.br. Pp-97/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2, MAKARSKA

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ iz [adresa] radi prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/90, 55/91, 29/94, 14/22 i 47/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24- 5/35901, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 10. siječnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 23. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 27. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PZ OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca P ime majke M, rođen **.**.1982. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, vlasnik obrta " [obrt], mjesečna primanja cca 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,

k r i v  j e

što je dana 29. prosinca 2024. u 22:00 sata u mjestu Baška Voda ul. Obala sv. Nikole 2, unutar restorana Puntin, za vrijeme održavanja koncerta, na naročito drzak način narušio javni red i mir tako što je zadirkivao neke djevojke, kada je između njih, u namjeri da prekine takovo ponašanje od strane okrivljenog stao MZ na kojeg okrivljeni kreće u namjeri da ga udari šakom te u tom trenutku do okrivljenog prilazi konobar NZ u pratnji svojih kolega, traži od okrivljenog da mirno iziđe vani, na što je okrivljeni PZ počeo vikati da neće izaći te odgurivati goste oko sebe i dalje vičući na konobare te u trenutku kada ga NZ hvata u namjeri da ga izvede vani, PZ ga ugriza za ruku te ubrzo potom okrivljenog PZ izvode van objekta

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplat i dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 400,00 eura (četiristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 400,00 eura (četiristo eura) tj.

2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 600,00 eura (šesto eura), uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska Postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/24- 5/35901, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 10. siječnja 2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Održana je glavna rasprava na kojoj je okrivljenik uredno ispitan te je u svojoj obrani naveo da se djelomično osjeća krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, da je točno da je tu večer bio u restoranu Puntin gdje je bio koncert te je stol do njih bila jedna djevojka kojoj su se obratili i nabacivali, te su je pitali da li će doći za njihov stol, na što im je ona odgovorila da je tu sa roditeljima i obitelji. Točno je da je njen brat stao između n jih te da je između njih bilo glupih muških komentara, te se u tom trenutku uključila i njegova majka i to unošenjem u lice, te im je rekla: "U nas u Njemačka nema ovakvog ponašanja", na što da joj je rekao i pokazao rukom da se odmakne od njih, ali da nije točno da je istu udario šakom u prsa niti da je upotrijebio fizičku silu prema njoj. Nakon toga je nastala gungula te su ih konobari tražili da izađu vani, na što su oni negodovali, te ga je konobar NZ uhvatio oko vrata u namjeri da ga iznese vani te je točno da ga je ugrizao za ruku. Naveo je da je svjestan sam da je pogriješio što je počinio prekršaj, kajem se zbog istog te moli sud da mu umanji izrečenu novčanu kaznu, budući da je inače savjestan i da do sada nikada nije bio kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledana je i pročitana obavijest počinitelju prekršaja od 30. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka JZ od 29. prosinca 2024.,, zapisnik o ispitivanju svjedoka MZ od **.**.2024., RZ od 29. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka NZ od 29. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 30. prosinca 2024., obrazac medicinske dokumentacije za JZ od 30. prosinca 2024., obrazac medicinske dokumentacije za NZ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za PZ od 30. prosinca 2024., naredba o određivanju mjere opreza od 30. prosinca 2024. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 23. travnja 2026.

4. Iz iskaza svjedoka NZ od 29. prosinca 2024. proizlazi da je isti tog dana radio kao konobar u restoranu Puntin u Baškoj vodi te je oko 22:00 sata vidio da je došlo do gužve unutar objekta i otišao pomoći kolegama, da su okrivljenom govorili da izađe vani mirno, ali da je isti rekao da neće izaći te je počeo udarati sve oko sebe i vikati na njih. Tada da ga je sa obje ruke obuhvatio pokušavajući ga izvući van objekta ali da ga je u jednom trenutku isti ugrizao na nadlakticu lijeve ruke.

5. Također iz iskaza svjedoka JZ, MZ i HZ saslušanih dana 29. prosinca 2026. proizlazi da su isti bili na koncertu u restoranu Puntin te da je do njih bila skupina mladića od kojih je dvoje diralo cure koje su bile do njih. MZ da je stao između njih kako bi spriječio da to nastave činiti jer je curama bilo neugodno. Jedan od prisutnih mladića da je govorio svome prijatelju da je kreten što je stao između njih i djevojaka. Nakon navedenog jedan od njih da je krenuo u njegovom pravcu da ga udari šakom, a kasnije da su mu rekli da se isti zove PZ.

6. Na temelju provedenog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

7. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Okrivljenik PZ u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je izrazio kajanje zbog istoga.

9. Iz iskaza svjedoka koji su bili očevici predmetnog događaja, od kojih je jedan bio i neposredni sudionik događaja, pa time sasvim sigurno znaju što se odnosne prigode dogodilo,pa time sasvim sigurno znaju što se odnosne prigode dogodilo, proizlazi da je okrivljenik PZ ostvario baš ponašanje kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

10. Stoga je ovaj sud mišljenja da se djelo okrivljenika može smatrati u potpunosti dokazanim, jer je okrivljeni na nesporno javnom mjestu ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.

11. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a posebno kao olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, da se kaje za počinjenje istog te da prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH-e do sada nije prekršajno kažnjavani za isti prekršaj.

16. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. U konkretnoj situaciji sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se istome jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenike da se u buduće klone činjenja ovakvih djela prekršaja.

17. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

U Makarskoj, 27. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

- Ovlaštenom tužitelju

- Okrivljeniku

- U spis