REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2724/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VU, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/37263, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 9. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena 32. prosinca 1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana

k r i v a  j e

I. što je dana 20. veljače 2025. godine u 11:21 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30, u postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnica vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (29.1.2025), istu produžila niti odjavila vozilo,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti na cestama, kažnjivo po članku 250. stavku 13. cit. Zakona,

pa se okrivljenoj pravnoj osobi na temelju članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 90,00 (devedeset) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba dužna je platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 9. travnja 2025., protiv okrivljene izdala obavezni prekršajni nalog gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Iz prigovora koji je u zakonskom roku dostavljen sudu, razvidno je kako je potpisnik istog EU, dok je obvezni prekršajni nalog izdan protiv okrivljene VU.

3.1. Tijekom postupka, a na temelju podneska koji je okrivljena VU dostavila sudu slijedi kako je podnositelj prigovora na Obvezni prekršajni nalog od 7. travnja 2025. njen zet EU.

4. Budući da odredba čl. 235. st.1. - 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje tko sve uz okrivljenika i branitelja može podnijeti prigovor (čl. 192. st.2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a podnositelj prigovora u ovom konkretnom slučaju, kao zet okrivljene, ne pripada osobama iz čl. 192. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje u korist okrivljenika mogu podnijeti žalbu, to je sud slijedom činjenice da je obvezni prekršajni nalog već stavljen izvan snage, nedvojbeno utvrdio da okrivljena kao vlasnik vozila počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 9-10), presliku dostavnice/povratnice (l.s. 8), te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s. 13).

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljena kao vlasnik vozila M1 marke VOLKSWAGEN registracijske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 29. siječnja 2025. istu produžila ili odjavila predmetno vozilo, a što je utvrđeno 20. veljače 2025. u 11:21 sati u Postaji prometne policije Zadar, uvidom u službenu evidenciju, čime su se ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašena krivom.

7. Člankom 250. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

8. Člankom 250. stavkom 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

10. S obzirom na to da je okrivljena proglašena krivom, obvezana je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenoj

3. U spis