Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-9550/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-3/1972, Urbroj: 511-12-36-23-2 od 30. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 27. travnja 2026. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenica: DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i N, dj. K, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, galanterist, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, razvedena, jedno dijete, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da dana 25. rujna 2023. u 00,01 sati u Splitu, Put Plokita kbr. 81, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) Klasa: 211-07/23-8/170672 ne bi u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 7. rujna 2023. ovoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 3. rujna 2023.,
dakle, da kao vlasnica vozila ne bi dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je 30. siječnja 2025. pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da je razumjela što joj se optužnim aktom stavlja na teret. Netočni su navodi da je dana 7. rujna 2023. zaprimila obavijest Postaje prometne policije Split kojom se traži da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na upravljanje dana 3. rujna 2023. Kada joj se predočila povratnica / dostavnica obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/170672 na istu se očitovala na način da se na pokazanoj dostavnici ne nalazi njen potpis s obzirom da se potpisuje punim imenom i prezimenom kao što je to vidljivo na njenoj osobnoj iskaznici čiju presliku je dostavila u spis. Nije se mogla sa sigurnošću očitovati o čijem se potpisu radilo, pretpostavlja ili od bivšeg supruga ili od svekrve. U tom periodu ona i suprug su bili u procesu rastave braka, pa pretpostavlja da je to njen bivši suprug zaprimio, a o istome je nije obavijestio.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju – traže se podaci o vozaču Klasa: 211-07/23-8/170672, Urbroj: 511-12-36-23-1 od 3. rujna 2023., povratnica / dostavnica obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/170672 od 7. rujna 2023., preslika osobne iskaznice, kao i kompletan spis.
4. Nakon provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud smatra da nema dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani poricala počinjenje predmetnog prekršaja, te analizirajući obranu okrivljenice, te dovodeći je u svezu sa sadržajem isprava koje priliježu spisu i u koje je Sud izvršio uvid i pročitao, usporedbom vlastoručnog potpisa okrivljenice s pisanog prigovora, osobne iskaznice i potpisa sa zapisnika o glavnoj raspravi od 22. travnja 2026., s povratnicom o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 7. rujna 2023., te usporedbom navedenih potpisa sud utvrđuje da potpisi s pisanog prigovora, osobne iskaznice i potpisa sa zapisnika o glavnoj raspravi od 22. travnja 2026. nisu istovjetni s potpisom na povratnici/dostavnici o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 7. rujna 2023., s obzirom da se na citiranim ispravama okrivljena potpisala punim imenom i prezimenom, dok to nije slučaj na povratnici / dostavnici o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 7. rujna 2023., stoga sud nije mogao s potpunom sigurnošću zaključiti da je vlastoručni potpis primatelja s dostavnice primitka predmetne Obavijest o počinjenom prekršaju istovjetan vlastoručnom potpisu okrivljenice s njenog pisanog prigovora i ostalih isprava koje priliježe spisu.
7. Slijedom čega ovaj sud nalazi da u konkretnom slučaju u postupku nije nedvojbeno dokazana osobna dostava predmetne Obavijesti okrivljenici kao osobi čija je isključiva obveza postupiti po obvezi iz sadržaja obavijesti, pa imajući u vidu obvezu osobnog uručenja predmetne Obavijesti okrivljenici, sukladno odredbi članka 85. Zakona o općem upravnom postupku, jer od dana dostave Obavijesti teče i rok okrivljenici za odgovor na Obavijest, to isto za posljedicu ima da ne postoji relevantni dokaz da bi okrivljenica osobno zaprimila predmetnu Obavijest, pa dakle nije niti mogla postupiti po obvezi iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako to stoji u činjeničnom opisu djela prekršaja koji se okrivljenici optužnim aktom stavlja na teret, pa kako je Sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja, u nedostatku relevantnog dokaza nije mogao nedvojbeno zaključiti da su se u radnjama okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.
8. Slijedom svega naprijed navedenog, obzirom da drugim dokazima Sud nije raspolagao, Sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja predmetnog prekršaja, te je temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenicu oslobodio od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
9. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Omišu 27. travnja 2026.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
