Republika Hrvatska

Općinski Sud U Zadru

Plemića Borelli 9

Poslovni broj:Pp-1618/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar od 12. siječnja 2023., na temelju čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona, dana 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: UT, OIB: nema podataka, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin Njemačke, s prebivalištem u mjestu [adresa],

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 30. ožujka 2022. u 8,00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30, podbroj A, kao vlasnik, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05-8-2828-1/2021, nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14. 3. 2022. do 29. 3. 2022., dana 30.3. 2022. dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3.8.2021.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarske, Postaja prometne policije Zadar, podnijela je dana 12. siječnja 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude. Ovaj predmet je na temelju Izmjene godišnjeg rasporeda poslova Općinskog suda u Zadru za 2026. godinu raspoređen dana 24. veljače 2026. u rješavanje kod sutkinje Helene Štuc.

2. Ispitujući optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. U konkretnom predmetu prekršaj je počinjen dana 30. ožujka 2022. godine, pa je utvrđeno da je prošlo više od četiri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je temeljem čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega temeljem odredbe čl.161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

Zadar, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- Okrivljeniku,

- Tužitelju,

- U spis