Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2806/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BJ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-2/18143, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 5. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik BJ, sin B i majke P, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je dana 5. svibnja 2024. godine u 2:42 sati u mjestu Zadar, Obala kneza Branimira kući broj 00 vozila marke M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedeni vozilom navedeno ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada te je zaustavljen od strane pol. službenika pri čemu je podvrgnut alkotestiranju, a očitana koncentracija alkohola iznosi 1,12 g/kg umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,02 g/kg;
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem članka 199. stavku 7. istog Zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitka ove presude, u korist Državnog proračuna
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakona) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska postaja.
V Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme određene mjere opreza zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca po Naredbi o određivanju mjere opreza od 5. svibnja 2024. koja je trajala od 5. svibnja 2024 u 2,43 sati do 5. svibnja 2024. u 13:05 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan mjere opreza, s 1 (jednim) danom trajanja mjere.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar dana 5. svibnja 2024. podnijela je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, broj: KLASA: 211- 07/24-2/18143, URBROJ: 511-18-15-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji Nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za 10. siječnja 2026. na adresu prebivališta koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio, kojem pozivu nije odazvao, ali je podneskom ispričao nedolazak. Potom je sud pozvao okrivljenika pozvao na ročište za dan 19. ožujka 2026. koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio, ali se pozivu nije odazvao niti je ispričao svoj nedolazak. Zatim je pozvan na ročište zakazano za dan 13. travnja 2025. koji poziv se vratio s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku te putem oglasne ploče suda. Uvidom u obavezni prekršajni nalog utvrđeno je kako je okrivljenik zaprimio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom se, između ostalog, obavještava da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona). Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 5 i 19), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 7) te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 28-29).
3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5 i 19) od 5. svibnja 2024. utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da je te večeri popio dva puta po 2 dcl Pelinkovca, da je ispitivanje obavljeno 5. svibnja 2024. u 2:43 sati uporabom uređaja Drager ARHH 0242 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,12 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,02 g/kg alkohola u krvi.
4. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.1. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. U prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik traži da se provede redovni prekršajni postupak.
6. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 12-13) proizlazi da okrivljenik je prekršajno osuđivan za prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom II postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-2/7597 od 9. ožujka 2023. pravomoćna s danom 18. ožujka 2023.
7. Ovaj Sud na temelju svih izvedenih dokaza, naročito zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci ove presude. Naime, temeljem članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučajevima ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim dokazima i o tome sačinila službenu zabilješku ili tehničku snimku, službena zabilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor.
8. Prilikom izbora vrste i mjere utvrđenih kazni za predmetne prekršaje, Sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio vremenski period od počinjenja prekršaja do donošenja odluke, dok mu je kao otegotnu cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prekršaje propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama pa mu je je izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom izrekao u trajanju od dva mjeseca budući je okrivljenik već višestruko osuđivan za prekršaj propisanima Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa je stoga opravdano izricanje navedene zaštitne mjere u navedenom trajanju jer će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 58. st. 4 Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 ) u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunato vrijeme zabrana upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po Naredbi o određivanju mjere opreza od 5. svibnja 2024. koja je trajala od 5. svibnja 2024 u 2,43 sati do 5. svibnja 2024. u 13:05 sati, a koja se mjera opreza uračunava u izrečenu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ukupno 1 (jedan) dan koje privremeno oduzimanje vozačke dozvole se uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
10. Kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Određena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka.
Zadar, 27. travnja 2026. godine.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: BJ, [adresa], kali
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- u spis
