Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1307/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir Klasa:211-07/26-5/10378, Urbroj:511-07-25-26-1 od 26.04.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 26. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SI, sin S i RI r. R, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1977. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pomoćni kuhar i slastičar, nositelj OPG-a, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, ne može se izjasniti o mjesečnim primanjima, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 25. travnja 2026. godine u 20:30 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,49 g/kg, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, majke RI rođene 1956. godine, na način da je lupao rukama i mobitelom po stolu kojom se prilikom mobitel razbio, nakon čega se majci obratio riječima vrijeđajući ju:"Đubre smrdljivo, istjerat ću te van iz kuće!" te je odmah pritom prišao majci i zamahnuo desnom rukom u namjeri da ju udari u čemu je spriječen od strane sestre EI što je kod majke RI prouzročilo uznemirenost,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

II. istoga dana, na istom mjestu, u isto vrijeme kao pod I. uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,49 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu sestre EI na način da je lupao rukama i mobitelom po stolu kojom se prilikom mobitel razbio, nakon čega se majci obratio riječima vrijeđajući ju:"Đubre smrdljivo, istjerat ću te van iz kuće!" te je odmah pritom prišao majci i zamahnuo desnom rukom u namjeri da ju udari u čemu je spriječen od strane sestre EI što je kod sestre RI prouzročilo uznemirenost,

čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku za prekršajno djelo označeno pod I., na temelju čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četiristoeura)

IV. te se okrivljeniku za prekršajno djelo označeno pod II., na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (dvjestoeura)

V. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura).

VI. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Beli manastir od 25.04.2026. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 520,36 eura (petstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

VII. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okr. je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

IX. Odbija se prijedlog tužitelja Policijske postaje Beli Manastir za izricanjem okr. zaštitnih mjera i to zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, majke RI i sestre EI na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od najmanje 3 mjeseca i udaljenje iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] u trajanju od najmanje 3 mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/26-5/10378, Urbroj:511- 07-25-26-1 od 26.04.2026. godine zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je dana 26. travnja 2026. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatram krivim za terećene prekršaje. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećena prekršajna djela i ne osporava i da je kritične zgode na navedenoj adresi u alkoholiziranom stanju počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, majke RI rođene 1956. godine kao i na štetu sestre EI na način da je nezadovoljan pripremljenom večerom lupao rukama i mobitelom po stolu kojom prilikom se razbio mobitel, nakon čega se majci obratio vrijeđajući ju riječima označenima u optužnom aktu i nakon čega je prišao i zamahnuo desnom rukom u namjeri da ju udari, u čemu ga je spriječila sestra EI, čime je kod majke RI i sestre EI prouzročio uznemirenost. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i obećaje da se to više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenice/žrtve EI, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr. od 26.04.2026. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir na ime okr. broj 02540250, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 01057252 od 25.04.2026. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir od 26.04.2026. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime EI, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime RI te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik SI počinio prekršajna djela u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je u cijelosti prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja priznanje terećenih prekršajnih djela, a ovakva obrana je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećena prekršajna djela osim materijalne obrane okr. potvrđuje svojim iskazom i ošt. EI u kojoj ista iskazuje da je kritične zgode boravila u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], zajedno sa svojom majkom RI rođenom 1956. godine. Iskazuje da je oko 20:30 sati kući, u vidno alkoholiziranom stanju, došao njezin brat SI koji živi zajedno sa njom i majkom na navedenoj adresi. SI je nezadovoljan pripremljenom večerom lupao rukama i svojim mobilnim uređajem po stolu te se tom prilikom mobitel razbio. Nakon toga SI se obratio majci vrijeđajući ju riječima:"Đubre smrdljivo, istjerat ću te van iz kuće!" nakon čega je prišao majci i zamahnuo desnom rukom. Vidjevši ovo prišla je i spriječila SI da udari majku. Njegovo ponašanje je i kod nje i kod majke prouzročilo uznemirenost. SI ranije nikada nije bio nasilan niti prema njoj niti prema majci te se protivi da se istome izriču bilo kakve mjere poput udaljenja iz zajedničkog kućanstva ili zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja te predlaže da sud ukine naložene mjere opreza od strane PP Beli Manastir jer smatra da obzirom na njegovo ranije primjereno ponašanje nema opasnosti da će biti nasilan kako u odnosu na nju, tako i u odnosu na majku.

7. Okrivljenik nije stavio primjedbe na iskaz ispitane svjedokinje te se ispričao sestri zbog svoga postupanja i izrazio žaljenje zbog istoga. Ošt. je prihvatila ispriku brata te iskazala da se nada da se to više neće ponoviti.

8. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazu ispitane svjedokinje EI cijeneći njen iskaz uvjerljiv i iscrpan, a sam okr. tijekom postupka na njen iskaz nije stavljao primjedbe.

9. Iz navedenog izvješća o uhićenju Policijske postaje Beli Manastir vidljivo je da je okr. SI, zbog postojanja osnovane sumnje počinjenja terećenih prekršaja, dana 25.04.2026. godine u 23:00 sati uhićen i zadržan u policiji sve do dovođenja na ovaj sud 26.04.2026. godine u 10:00 sati.

10. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. vidljivo je da je kod istog alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,49 g/kg uz granicu dopuštene pogreške.

11. Iz naredbe o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir na ime okr. broj 01057252 vidljivo je da su istome određene mjere opreza zabrane posjećivanja adrese, u [adresa] i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s majkom RI i sestrom EI obje s adresom prebivališta u [adresa], u vremenu od 25.04.2026. godine u 23:00 sata do 03.05.2026. godine u 23:00 sata.

12. Iz izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da isti ranije nije prekršajno kažnjavan.

13. Sud je okrivljeniku za prekršaje za koje ga je oglasio krivim prilikom odmjeravanja kazni izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih kazni, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazni, cijeneći priznanje djela, ranije nekažnjavanje okr., kao i držanje nakon počinjenih prekršaja. Sud smatra da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

14. Na temelju čl. 39. st. 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura, a koja kazna je zbroj izrečenih novčanih kazni okrivljeniku za utvrđene mu prekršaje.

15. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, temeljem čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku SI uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 25.04.2026. godine u 23:00 sata do 26.04.2026. godine u 10:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u izvješće o uhićenju Policijske postaje Beli Manastir na ime okr. 16. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

17. Sud je okr., na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanja troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude od kojeg iznosa se 10,62 centi odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na troškove vođenja prekršajnog postupka.

18. Sud je odbio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitnih mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, majke RI i sestre EI na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od najmanje 3 mjeseca te udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] u trajanju od najmanje 3 mjeseca smatrajući da izricanje istih ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti iz čl. 51.a Prekršajnog zakona obzirom da okr. ranije nije prekršajno kažnjavan, te posebice obzirom na okolnost da se ošt. EI usprotivila izricanju predloženih zaštitnih mjera. Sud je mišljenja da će se i samom izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog djela.

U Donjem Miholjcu 26. travnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju PP Beli Manastir

2.Okrivljeniku SI

3.Oštećenicama/žrtvama, RI i EI,

4.Arhiva.