REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1598/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FRT, zbog prekršajnog djela iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), kažnjivog po članku 199. st. 8. ZSPC-a, 1 i čl. 229. st. 1. ZSPC- a kažnjiv po čl. 229. st. 5. ZSPC-a, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb broj: Klasa: 211-07/26-5/10409, Ur.br. 511-19-32-26-1 od 26. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FRT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin F i N, djevojačko prezime majke FRT, po zanimanju keramičar, samozaposlen, s mjesečnim prihodima 2.500,00 eura, razveden, otac troje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1. što je dana 26. travnja 2026. u 05:08 sati, upravljao osobnim automobilom marke Renault, crne boje, registracijskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice Avenija Dubrovnik u Zagrebu, iz smjera zapada prema smjeru istoka, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,67 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. st. 8. istog Zakona,

2. što u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. st. 5. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 26. travnja 2026. u 05:08 sati do dana 26. travnja 2026. u 12,40 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 1.310,18 (tisuću tristo deset eura i osamnaest centa) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Vrijeme privremene zabrane upravljanja motornim vozilima izrečeno mjerom opreza uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 26. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, ovdje,

2. Tužitelju PUZ- VI. policijska postaja Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;