REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po dežurnom sucu Branki Soldo uz sudjelovanje Petre Ujvari kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) temeljem optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok pod brojem, KLASA: 211-07/25-5/10373, URBROJ: 511-15-08-26-1 od 26. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), na objavi presude dana 26. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i I, rođene C, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac petero djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp-1004/2023 od 13. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
k r i v j e
I. što je:
dana 25. travnja 2026. u 21,00 sati u obiteljskoj kuću u [adresa], pod utjecajem alkohola (1,60 g/kg) počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi IU na način da joj je tijekom dana u nekoliko navrata lupao po prozorima i vratima kuće u kojoj živi, nekoliko puta joj isključio struju na kući, a u večernjim satima joj se obratio riječima: "kurvo, marš van iz kuće, sad će ti doći policija, izbacit ću te van", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II. čime je postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3., a kažnjivo po članku 22. stavak. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
III. te se okrivljenom ŠU temeljem odredbe članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uz primjenu članka 33. stavak 3. u svezi članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)
IV. Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljeni dana 25. travnja 2026. u 22,10 sati smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, uhićen u PGP Ilok 26. travnja 2026. uz 10,15 sati i doveden na sud istoga dana u 15,00 sati, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 dana zatvora, a koji 1 dan iznosi 39,82 eura (trideset devet eura osamdeset dva centa) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljenom.
V. Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 820,36 eura (osamsto dvadeset eura trideset šest centi ) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI. Temeljem odredbe članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenog da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u iznosu od 546,90 eura (petsto četrdeset šest eura devedeset centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) na ime troškova provedenih analiza i paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok pod brojem, KLASA: 211-07/26-5/10373, URBOJ: 511-15-08-26-1 od 26. travnja 2026. podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog ŠU, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3., a kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za terećeni prekršaj okrivljeni je izjavio da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te da u cijelosti osporava počinjeni prekršaj. U svojoj obrani naveo je da su on i supruga IU u procesu rastave braka, a od prosinca 2025. ne žive u istoj kući. On živi u kući na adresi [adresa] koju je dobio kao hrvatski branitelj, a ona živi u drugom dijelu te kuće koja se nalazi u istom dvorištu i koja nije skroz sređena. On i IU od tada ne komuniciraju, a ona je do drugog mjeseca 2026. imala zabranu prilaska njemu kao žrtvi, te je nakon toga došla ponovno živjeti u kuću. On ima problem sa njom jer ona troši puno struje koju on mora plaćati što je bio slučaj i jučer. Skuhao je večeru, te je imao namjeru njoj odnijeti, a budući da nije otvarala vrata lupao je po prozorima i vratima kako bi mu otvorila. On joj nije isključio struju nego je samo ispao jedan osigurač kojeg je vratio natrag. Ona je došla kod njega u kuću, gdje je bio i njihov sin M. Tom prilikom samo joj je rekao da će ju prijaviti policiji zbog struje, a nije joj govorio: "kurvo, marš van iz kuće, izbacit ću te van". Konzumirao je alkohol u toku dana, popio je litru i pol vina. Smatra da je ona njega prijavila policiji i rekla da joj je rekao ono što nije iz razloga jer mu se želi osvetiti što ju je prijavio zbog prijetnji. Nju su njena rodbina, braća i stričevi, također izbacili i ne žele da živi sa njima.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka – žrtvu IU, izvršio je uvid i pročitao obavijest PGP Ilok od 25. travnja 2026. (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Ilok od 25. travnja 2026. (list 5 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PGP Ilok od 25. travnja 2026. (list 6-7 spisa), obavijest žrtvi nasilja u obitelj PGP Ilok od 25. travnja 2026 (list 12-13 spisa), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 25. travnja 2026. (list 14 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PGP Ilok od 25. travnja 2026. (list 15-18 spisa), izvješće o uhićenju od 26. travnja 2026. (list 21-22 spisa), punomoć PGP Ilok od 26. travnja 2026. (list 23 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije od 26. travnja 2026 (list 19-20 spisa).
3.1. Svjedok-žrtva IU izjavila je da je podnijela zahtjev za rastavu braka od okrivljenika u trećem mjesecu 2026. kada je došla ponovno živjeti na istu adresu na kojoj on živi, [adresa], u pomoćne prostorije odvojenog dijela kuće koja nije sređena, u kojoj nema vode nego ima samo struju. Slušala je glazbu preko mobitela, prala je rublje na dvorištu, a u večernjim satima njoj je okrivljeni lupao po prozorima i vratima kuće što radi učestalo, skoro svaki dan, čak i u ranim jutarnjim satima. U večernjim satima je ostala bez struje, izašla je na terasu da vidi da li ima struje na njoj, tada je vidjela da struje ni tamo nema, a okrivljeni se nalazio u blizini, odnosno do sklopke sa strujom koju je spustio. Tada mu je rekla zašto joj isključuje struju, kad ništa ne koristi, a on u kući ima sve, a on joj se tada obratio riječima: "kurvo, marš van iz kuće". Navedene riječi joj je izgovorio dok se nalazila u kući, a bio je otvoren prozor. Po okrivljenom je primijetila da je bio pod utjecajem alkohola zato što je na terasi kuće pustio glasnu glazbu koju njihov sin ne sluša. Ona i okrivljenik ne komuniciraju, nemaju nikakve kontakte, a budući da nema nikakva primanja za hranu i ostalo se snalazi sama kako zna.
4. Slijedom navedenog, analizirajući iskaz svjedoka žrtve, te materijalne dokaze koje je sud pročitao, stavljajući sve dokaze u međusobni odnos i u odnos s obranom okrivljenog, sud je našao za utvrđeno i dokazano, da je okrivljeni ŠU kritične zgode počinio prekršaj pobliže opisan u izreci presude.
5. Svjedok-žrtva IU jasno je opisala događaj koji se zbio 25. travnja 2026. kada joj je suprug ŠU tijekom dana lupao po prozorima i vratima kuće, isključio joj struju, te joj se obratio riječima: "kurvo, marš van iz kuće", kojom prilikom je bio pod utjecajem alkohola što je primijetila, jer je na terasi kuće pustio glasno glazbu da svira.
6. U svome iskazu okrivljeni ŠU je izjavio da je kucao i lupao na vrata kuće u kojoj živi IU, ali joj nije isključio struju i nije joj govorio "kurvo, marš van iz kuće, izbacit ću te van". Navedene tvrdnje da supruzi nije isključio struju i nije joj govorio navedene riječi, za sud nisu prihvatljive, te su usmjerene ka izbjegavanju njegove prekršajne odgovornosti, a iste su u suprotnosti sa iskazom svjedoka žrtve IU.
7. Da je okrivljeni kritičnoga dana bio pod utjecajem alkohola sud je utvrdio iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Ilok od 25. travnja 2026. kojom prilikom je utvrđeno da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola 1,60g/kg.
8. Sud je okrivljenog ŠU proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona zaštiti od nasilja u obitelji, ne nalazeći elemenata, koji bi isključili njegovu prekršajnu odgovornost.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog imao je u vidu da je otac petero djece, a od otegotnih okolnosti na strani okrivljenog je imao u vidu da je do sada jedanput prekršajno kažnjavan, zbog istovrsnog prekršajnih djela. Slijedom navedenog, sud smatra da navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenog ukazuju da se svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom, smatrajući da će se jedino navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu da će se okrivljeni ubuduće kloniti počinjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
10. Sud je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenog obvezao da nadoknadi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura na ime troškova provedenih analiza (alkotest) i paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura u koju svotu je utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog prekršajnog postupka, kao i materijalne prilike okrivljenog.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Vukovaru, 26. travnja 2026.
Sudac
Branka Soldo, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj PU Vukovarsko- srijemska, PGP Ilok na broj KLASA: 211-07/26-5/10373
2. Okrivljeni ŠU, [adresa]
3. Žrtva IU, [adresa]
4. Spis
