REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1090/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP zbog prekršaja iz čl. 236. st. 8. i 9., čl. 32. st. 4., čl. 216. st. 3., čl. 35. st. 7., čl. 52. st. 4., čl. 163. st. 8., čl. 158. st. 4., čl. 46. st. 3. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, klasa: 211-07/26-5/10412; urudžbeni broj: 511-05-07-26-1 od 26. travnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka 26. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te donošenja i objave presude 26. travnja 2026., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

okrivljenik AP, sin DP i CP, rođen **.**.1989. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio četiri razreda osnovne škole, živi od pomoći članova obitelji, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 25. travnja 2026. u 20,40 sati u Karlovcu, u Ulici Šišljavić kod kbr. 49 upravljao osobnim vozilom marke Renault Clio registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se iz smjera Šišljavića u smjeru Karlovca, te je okrivljenik:

1. upravljao vozilom na kojem su utvrđeni opasni nedostaci u vidu istjecanja ulja koje predstavlja rizik za druge sudionike u prometu, postupajući suprotno odredbi čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 236. st. 8. istog Zakona;

2. upravljao vozilom u kojem nje posjedovao kutiju prve pomoći, postupajući suprotno odredbi čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 236. st. 9. istog Zakona;

3. nije zaustavio vozilo kojim je upravljao na naredbe policijskih službenika izražene pomoću svjetlosnih signala danih sa civilnog policijskog vozila, postupajući suprotno odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona;

4. ponovno upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima (za što je bio kažnjen Prekršajnim nalogom PPRP Rijeka klasa: 211-07/26-1/5325, urudžbeni broj: 511-09-34-26-1 od 27.3.2026. pravomoćnim 8.4.2026.), postupajući suprotno odredbi čl. 216. st. 1. t. 1.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona;

5. prilikom vožnje je iz vozila izbacio suhomesnate proizvode koji su ugrozili sigurnost prometa, postupajući suprotno odredbi čl. 35. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 35. st. 7. istog Zakona;

6. tijekom upravljanja navedenim vozilom naglo je povećao brzinu kretanja vozila kojim prilikom je došlo do proklizavanja i škripe kotača, postupajući suprotno odredbi čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 52. st. 4. istog Zakona;

7. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, postupajući suprotno odredbi čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona;

8. u navedenom osobnom automobilu prevozio je šest osoba iako je za isti propisano pet osoba sa vozačem, postupajući suprotno odredbi čl. 158. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 158. st. 4. istog Zakona;

9. tijekom vožnje nije se kretao sredinom desne prometne trake već je prelazio u lijevu prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, postupajući suprotno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona;

10. tijekom vožnje nije kod sebe posjedovao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja, postupajući suprotno odredbi čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakon, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura) za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € (trideseteura), za prekršaj pod 3 na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura), za prekršaj pod 4 na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, za prekršaj pod 5 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura), za prekršaj pod 6 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura), za prekršaj pod 7 na novčanu kaznu u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura), za prekršaj pod 8 na novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € (trideseteura), za prekršaj pod 9 na novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € (trideseteura), za prekršaj pod 10 na novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € (trideseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 25. travnja 2026. u 20,40 sati do 26. travnja 2025. u 10,30 sati kada je doveden pred sud kao 2 (dva) dan zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 i 10 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.160,00 € (tisućustošezdeseteura).

V. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene ukupne novčane kazne u roku od 5

(pet) mjeseci po pravomoćnosti presude na broj računa u korist Državnog proračuna.

VI. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude a plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 773,33 €, smatrati će se da je kaznu u cijelosti platio.

VII. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će

se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.160,00 €.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno, budući da su se stranke odrekle prava na žalbu.

2. Ova presuda je pravomoćna.

U Karlovcu 26. travnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić ,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.