Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-1265/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Ur.broj:511-07-25-26-1, Klasa:211-07/26-5/10086 od 23.04.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 23. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽZ, sin HZ i Ž, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2005. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], konobar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, bez imovine, prekršajno kažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 22. travnja 2026. godine, oko 22:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,79 g/kg, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu majke LZ i oca HZ koja je kod njih prouzročilo uznemirenost te je počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu oca SZ na način da se majci Ž obratio pogrdnim riječima:"Di ste smradovi jedni, jebem vam majku". Nakon toga se obratio ocu govoreći mu pogrdne riječi:"Jebem ti majku ćifutarsku, majku međimursku, zbog tebe sam takav, pička ti materina". Nakon čega je oca HZ s obje ruke odgurnuo uslijed čega je SZ izgubio ravnotežu i pao u unutrašnjost kade, nakon čega je dva puta pljunuo na oca. Nedugo potom ŽZ je počeo razbacivati kuhinjski inventar te je zatvorenom šakom udario u poklopac sušilice za rublje na kojoj su nastala oštećenja. Opisano ponašanje ŽZ kod majke LZ i oca
HZ prouzročilo je uznemirenost,
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 1. i 3., kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
III. pa se okrivljeniku na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)
IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju PP Beli Manastir od 22.04.2026. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 520,36 eura (petstodvadeseteuraitridesetšestcenti).
V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, oštećenicama, majci LZ rođenoj **.**.1976. godine i ocu SZ, rođenom **.**.1973. godine, na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 (trio) mjeseca. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir od 22.04.2026. godine, i to mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ocem HZ i majkom LZ, koja je produžena rješenjem ovog suda.
VII. Na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, obiteljske kuće u [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir broj 00981416 od 22.04.2026. godine zabrane posjećivanja adrese [adresa], koja je produljena rješenjem ovog suda.
VIII. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
IX. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Ur.Broj:511-07-25-26-1, Klasa:211- 07/26-5/10086 od 23.04.2026. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je dana 23. travnja 2026. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećaje da se to više neće ponoviti.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenika/žrtava LZ i SZ, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje LZ PP Beli Manastir od 22.04.2026. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka HZ PP Beli Manastir od 22.04.2026. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju PP Beli Manastir na ime okr. od 22.04.2026. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Beli Manastir na ime okr. broj 02557094, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir na ime okr. broj 00981416 od 22.04.2026. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir od 22.04.2026. godine na ime žrtve LZ, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja PP Beli Manastir od 22.04.2026. godine na ime žrtve HZ, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Beli Manastir na ime žrtve LZ, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom PP Beli Manastir na ime žrtve HZ, izvršio je uvid u jednu crno bijelu fotografiju te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik ŽZ počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo potvrđuje i iskaz svjedokinje, žrtve/oštećenice, LZ iz kojeg proizlazi da je 22. travnja 2026. godine boravila u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa] zajedno sa suprugom HZ. Iskazuje da je oko 22:00 sati u kuću došao njezin sin ŽZ koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju te joj se isti obratio pogrdnim riječima:"Di ste smradovi jedni, jebem vam majku" što ju je uznemirilo. Sina je zamolila da izađe iz kuće što je on poslušao te je izašao van. Nakon kraćeg vremena ŽZ je inzistirao da vidi oca na što mu je odgovorila da se otac tušira u kupaonici, te je ŽZ, nasilno i ljut, ušao u kuću, a potom i u kupaonicu gdje je zatekao oca HZ te mu se obratio riječima:"Jebem ti majku ćifutarsku, majku međimursku, zbog tebe sam takav, pička ti materina" nakon čega je s obje ruke odgurnuo oca koji je pao u prostor kade i nakon toga je dva puta pljunuo na oca. Iskazuje da su opisani postupci uznemirili supruga HZ. Pokušala je posredovati te je umirivala u namjeri da smiri situaciju te su se svi troje uputili u blagovaonicu obiteljske kuće u namjeri da suprug i ona porazgovaraju s ŽZ o njegovom problemu s konzumacijom alkohola i droge. Nakon toga ŽZ je ustao sa stolice i počeo razbacivati kuhinjski inventar te je zatvorenom šakom udario u poklopac sušilice za rublje na kojoj su nastala oštećenja, a i ovi postupci uznemirili su i supruga i nju zbog čega je suprug zatražio intervenciju policije. Pridodaje da se njezin sin i ranije znao ponašati nasilno prema njoj i suprugu, no suprug i ona to ranije nisu htjeli prijavljivati policiji. Boji se da bi isti mogao ponoviti takvo svoje ponašanje.
7. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo svojim iskazom potvrđuje i žrtva/oštećenik SZ iz čijeg iskaza proizlazi da je kritične zgode zajedno sa suprugom boravio na adresi prebivališta kada je oko 22:00 sati u kuću došao njegov sin ŽZ koji je bio u vidno alkoholiziranom stanju. Po dolasku u kuću sin mu se obratio riječima:"Jebem ti majku ćifutarsku, majku međimursku, zbog tebe sam takav, pička ti materina" nakon čega ga je odgurnuo u predjelu prsa i uslijed čega je izgubio ravnotežu i pao u kadu, a nakon toga sin je na njega dva puta pljunuo. Uočivši ovaj događaj njegova supruga je pokušala smiriti sina ŽZ te su svi zajedno sjeli u blagovaonicu kako bi porazgovarali o Davidovom problemu s prekomjernom konzumacijom droge, odnosno konzumiranjem marihuane. ŽZ se nakon toga ustao i počeo bacati stvari iz kuhinje te je šakom udario po sušilici za rublje koju je oštetio. Pridodaje da je opisano ponašanje ŽZ njega i suprugu uznemirilo zbog čega je odlučio pozvati policiju. Obzirom na opisano ponašanje njegovog sina zahtijeva od suda da ŽZ izrekne zabranu približavanja njemu kao žrtvi nasilja kao i udaljenje sa ove adrese na kojoj prebivaju svi troje.
8. Sud u cijelosti poklanja vjeru iskazima ispitanih svjedoka Ž i HZ cijeneći njihove iskaze uvjerljivima, životnima i međusobno suglasnima, a sam okr. tijekom postupka na iskaze ispitanih svjedoka nije stavljao primjedbe.
9. Iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da je isti ranije evidentiran kao počinitelj prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno prema istom je odlukom Općinskog suda u Osijeku Pp-1192/2023 od 13.04.2023. godine, koja je postala pravomoćna 23.05.2023. godine primijenjena odgojna mjera, sudski ukor.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, odnosno žaljenje zbog istog, dok je kao otegotno cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje.
11. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 22.04.2026. godine u 22:41 sati do 23.04.2026. godine u 10:00 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju Policijske postaje Beli Manastir.
12. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
13. Na temelju čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvama nasilja u obitelji, oštećenicima, majci LZ i ocu SZ na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara te zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, obiteljske kuće u [adresa], a obje mjere u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca, smatrajući da obzirom na činjenicu ranijeg kažnjavanja okrivljenika za prekršaj iz oblasti javne sigurnosti kao i okolnosti da je okr. počinio prekršaj obiteljskog nasilja na štetu dvije osobe čime je iskazao upornost u činjenju prekršaja, postoji bojazan da bi okr. mogao ponoviti isti prekršaj. U navedene zaštitne mjere sud je okr. uračunao mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Beli Manastir koje su produljene rješenjem ovog suda.
14. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljenika upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.
15. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava smatrajući da ih isti ne bi mogao snositi bez štete za svoje nužno uzdržavanje obzirom da je isti nezaposlena osoba bez primanja.
U Donjem Miholjcu 23. travnja 2026. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju PP Beli Manastir,
2.Okrivljeniku ŽZ,
3.Oštećenicima Ž i SZ,
4.Arhiva.
