Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1309/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek Urbroj:511-07-23-26-1, Klasa:211-07/26-5/10349 od 25.04.2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 26. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AŠ, sin VŠ i P r. A, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1995. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prodavač, zaposlen u vlastitom OPG-u, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja oko 500,00 eura, vlasnik obiteljske kuće i traktora, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 25. travnja 2026. godine, oko 14:00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema ocu VŠ koje je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg), vrijeđao oca VŠ riječima:"Pičko jedna, nisi nikakav čovjek, ti si pička, a ne otac" nakon čega se udaljio s navedene adrese. Nakon toga, istoga dana oko 18:00 sati, AŠ vratio se na navedenu adresu gdje je ponovno verbalno napao oca riječima:"Jebem ti mater, pun mi je više kurac tebe i tvojih ideja, budeš li me nastavio jebati, najebati ću ti se majke", što je kod VŠ ponovno prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, opisano čl. 10. toč. 3., kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

III. pa se okrivljeniku na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (šestoeura)

IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 79,64 eura, a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem izvješća o uhićenju II PP Osijek od 25.04.2026. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 520,36 eura (pestodvadeseteuraitridesetšestcenti).

V. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenika, otac VŠ, rođenog **.**.1968. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek od 26.04.2026. godine, i to mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ocem BŠ, koja je produžena rješenjem ovog suda.

VII. Na temelju čl. 58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja adrese u [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100 metara u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona u navedenu zaštitnu mjeru uračunati će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II PP Osijek od 26.04.2026. godine, i to mjera opreza zabrane posjećivanja kuće na adresi [adresa] na udaljenosti ne manjoj od 100 metara, koja je produžena rješenjem ovog suda.

IX. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s primijenjenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II Policijska postaja Osijek ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Urbroj:511-07-23-26-1, Klasa:211-07/26- 5/10349 od 25.04.2026. godine, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 26. travnja 2026. godine održao žurni postupak te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je priznao da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izveo dokaz saslušanjem svjedoka, oštećenika/žrtve VŠ, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka VŠ II PP Osijek od 25.04.2026. godine, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II PP Osijek na ime okr., izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II PP Osijek na ime okr. broj 02493089 od 25.04.2026. godine, izvršio je uvid u izvješće o uhićenju II PP Osijek na ime okr. od 25.04.2026. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza II PP Osijek na ime okr. broj 01028340 od 26.04.2026. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik AŠ počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.

6. Da je okr. počinio terećeno prekršajno djelo potvrđuje i iskaz svjedoka, žrtva/oštećenika VŠ iz kojeg proizlazi da je otac okr. PŠ koji je 25. travnja 2026. godine došao na adresu njegovog prebivališta u [adresa]. PŠ je bio u vidno alkoholiziranom stanju te ga je počeo vrijeđati obraćajući mu se riječima:"Pičko jedna, nisi nikakav čovjek, ti si pička, a ne otac". Ove uvrede su ga povrijedile i uznemirile te je zamolio PŠ da ga ne vrijeđa, nakon čega je isti sjeo na bicikl i udaljio se s navedene adrese. Nadalje iskazuje da je istoga dana oko 18:00 sati njegov sin ponovno došao na adresu njegovog prebivališta te ga ponovno, u vidno alkoholiziranom stanju, bez ikakvog povoda, verbalno napao vrijeđajući ga riječima:"Jebem ti mater, pun mi je više kurac tebe i tvojih ideja, budeš li me nastavio jebati najebati ću ti se ja majke" te mu se počeo unositi u lice. Opisano ponašanje njegovog sina, kao i izrečene riječi, ponovno su povrijedile njegovo dostojanstvo i uznemirile su ga, zbog čega je odlučio pozvati policiju. Iskazuje da se njegov sin i ranije prema njemu ponašao nasilno te se boji da bi isti mogao ponovno prema njemu biti nasilan, slijedom čega moli sud da prema njemu kao žrtvi primijeni mjere zaštite.

7. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka, oštećenika/žrtve VŠ cijeneći ga uvjerljivim i detaljnim, a niti okr. na njegov iskaz nije stavljao primjedbe.

8. Iz prekršajne evidencije na ime okr. vidljivo je da je isti odlukom Policijske postaje Vukovar 211-07/23-1/12314 od 16.09.2023. pravomoćno 26.09.2023. godine oglašen krivim za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, odlukom Općinskog suda u Osijeku Pp-4325/2023 od 24.12.2023. godine, pravomoćno 25.01.2024. godine, za prekršaj iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.800,00 eura, odlukom Općinskog suda u Vukovaru Pp-800/2023 od 13.11.2023. godine, pravomoćno 03.01.2024. godine, oglašen krivim za prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 360,00 eura.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, kao i držanje okr. nakon počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije kažnjavanje za prekršajna djela s elementima nasilja. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

10. U izrečenu novčanu kaznu, sud je, na temelju čl. 40. st. 1., primjenom čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku uračunao iznos od 79,64 eura, za vrijeme koje je bio uhićen po policiji u vremenu od 25.04.2026. godine u 19:10 sati do 26.04.2026. godine u 14:15 sati, a što je sud utvrdio temeljem izvršenog uvida u narečeno izvješće o uhićenju II Policijske postaje Osijek.

11. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, oštećeniku, VŠ, rođenom **.**.1968. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da obzirom na ranije kažnjavanje okrivljenika za prekršaje s elementima nasilja postoji opasnost da bi okr. mogao počiniti istovrsne prekršaje. Sud je u navedenu zaštitnu mjeru uračunao mjeru opreza određenu naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek od 26.04.2026. godine, a koja je produljena rješenjem ovog suda.

13. Na temelju čl. 58.a Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja adrese u [adresa] u vremenskom trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da obzirom na ranije kažnjavanje okrivljenika za prekršaje s elementima nasilja postoji opasnost da bi okr. mogao počiniti istovrsne prekršaje. Sud je u navedenu zaštitnu mjeru uračunao mjeru opreza određenu naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek od 26.04.2026. godine, a koja je produljena rješenjem ovog suda.

14. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji upozorio da je dužan postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama.

15. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideseteuraišezdesetdvacenti) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, od kojeg iznosa se 10,62 eura odnosi na troškove uporabe alkometra, dok se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalne troškove vođenja prekršajnog postupka.

U Donjem Miholjcu 26. travnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju II PP Osijek,

2.Okrivljeniku PŠ,

3.Oštećeniku VŠ,

4.Arhiva.