REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-6180/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KK, zbog djela prekršaja iz članka 163 st. 8. i članka 216. stavak st. 3. Zakona o sigunosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Zagreb, I Postaje prometne policije klasa: 211-07/26-5/10324, Ur. broj: 511-19-44-26- 1 od 25.04.2026. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 25. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KK, rođen **.**.1985. godine u [adresa], državljanin [adresa], prekršajno nekažnjavan u RH, kazneno neosuđivan u RH, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s boravištem u [adresa] Bgnasco, via Candido K snc,
kriv je
1. što je dana 25. travnja 2026. godine u 09,00 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Gordana Lederera u smjeru sjevera pri čemu nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,
dakle, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona - izriče mjera upozorenja OPOMENA.
Temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
2. da je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim,
dakle, da je upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim, čime da je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka i troškove upotrebe alkotesta iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Kako su se stranke nakon objave presude s obrazloženim razlozima presuđenja, odrekle prava na podnošenje žalbe, to je temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.
Zagreb, 25. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Kristina Jagarić
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda postala je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik IK - ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb -ovdje
3. Pismohrana – ovdje,
