REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-6179/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kristini Orlović, uz sudjelovanje zapisničarke Sandre Mikulić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM, zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. i čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/26-5/10261 i urbroj 511-19-45-26-1 od dana 25. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŠM, sin Š, rođ. **.**.1982. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen u "Skindmore autocentar", Strmec, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 24. travnja 2026. u 15,45 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. [registarska oznaka], a kretao se zapadnom kolničkom trakom Ulice Graberje u smjeru jugoistoka, a izvršenim alkotestiranjem uporabom alkometra Drager 6820, ser. broj. ARHH-0420 utvrđena je koncentracija alkohola od 2,71 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što dolaskom do kbr. 13 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom prešao više u desno u smjeru juga gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen sa zapadne strane kolnika Ulice Graberje, a potom je sletio na zapadni nogostup te je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na dvorišnu ogradu kbr. 9 Ulice Graberje, koja se nalazi postavljena sa zapadne strane zapadnog nogostupa Ulice Graberje, te je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se za navedena djela,
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura, za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 160,00 (stošezdeset) eura,
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.480,00 (tisućučetristoosamdeset) eura
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 24. travnja 2026. godine u 16,36 sati kada je uhićen, do dana 25. travnja 2026. u 12,15 sati kao 79,64 (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) eura, za dva dana zatvora, pa ima još za platiti 1.400,36 (tisućučetristoeuraitridesetšestcenti) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te mu se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza.
III
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 25. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, IM – ovdje
2. tužitelju, PUZ, II Postaja prometne policije – ovdje
3. pismohrana – ovdje.
