Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-536/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK, zbog prekršaja iz čl.22 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/26-5/9024, ur. broj. 511-21-05-26-1 od 11. travnja 2026., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 25. travnja 2026.

p r e s u d i o je

okrivljenik: EK, sin E i FK, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti F, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju strojobravar, umirovljenik, prima mirovinu, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što se dana 11. travnja 2026. u 11,00 sati u [adresa], u svojstvu sina, nasilnički ponašao u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola (1,34 g/kg), vikao i galamio te pogrdnim riječima "Gadura si, a ne majka, prostituiraš se, dilaš drogu i prijavit ću te zbog toga! Pazi si auto!" vrijeđao majku FK, nakon čega je rukama lupao po ulaznim vratima kuće i prozorima te galamio po dvorištu. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio njezino dostojanstvo.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br.70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjiv po čl.22 st.1 istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.35 i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV. Temeljem čl.40 st.1 u svezi čl.40 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od 11.04.2026. u 12,35 sati te rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od 12.04.2026. u trajanju od 11.04.2026. u 12,35 sati do 25.04.2026. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora tako da je okrivljenik kaznu zatvora izdržao u cijelosti.

V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.50 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.16 st.1 st.2 i st.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21 i 114/22), okrivljeniku HK, sinu E i FK, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti F, adresa prebivališta [adresa], SSS, po zanimanju strojobravar, umirovljenik, prima mirovinu, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

i z r i č e s e

VI. zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji FK, rođenoj **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], H [adresa], u kući u kojoj prebiva, te na bilo kojem drugom mjestu na udaljenosti manjoj od 50 metara, u trajanju od 6 (šest) mjeseca, a koja zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti presude.

Temeljem čl.130 st.9 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrana približavanja na udaljenosti manjoj od 50 metara majci okrivljenika FK, rođenoj **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], određena rješenjem tužitelja broj: 211-07/26-5/9024, serijski broj [serijski broj] od 11.04.2026. u trajanju od 11.04.2026. do 19.04.2026. godine.

Zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji stupa na snagu po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude, te se izvršenje iste, sukladno odredbi čl.2 st.1 Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, povjerava PU međimurskoj, Policijskoj postaji Prelog.

VII. Temeljem čl.24 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21 i 114/22), okrivljenik je dužan postupiti u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom od dana pravomoćnosti presude, a ukoliko prema istoj ne postupa, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem klasa: 211-07/26-5/9024, ur. broj. 511-21-05-26-1 od 11. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog i ovom sudu dovela okrivljenika EK radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Nakon što mu je pročitan optužni prijedlog, istakao je da mu je isto bilo pročitano i prošli put prije mjesec dana kad ga je majka prijavila za nasilje u obitelji, kada je pušten na slobodu. Majci plaća za smještaj i hranu, ponovno će ga zvati nazad. Na pitanje da li su točni navodi optužnog prijedloga, istakao je da je točno da se s majkom posvađao, ali smatra da je to normalno, da u svakoj obitelji ima svađa, majka nema zdravstvenih problema, on ima problema sa živcima, pije terapiju, a ne zna za što je ona bila živčana. Točno je da se ove godine vratio sa odsluženja zatvorske kazne zbog nasilničkog ponašanja prema ocu u trajanju od 10 mjeseci. Roditelji su se razveli, tako da otac živi u [adresa], a majka u [adresa]. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja te molio sud za ublažavanje kazne.

3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja FK, pročitana je obavijest počinitelju prekršaja od 11.04.2026., zapisnik o alkotestiranju okrivljenika od 11.04.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg, izvješće o uhićenju od 11.04.2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 11.04.2026. u 12,35 sati do 12.04.2026. u 10,30 sati kada je predan ovom sudu, izjava o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, naredba o određivanju mjere opreza od 11.04.2026., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 12.04.2026., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan. Sud je donio rješenje da se neće provesti suočenje okrivljenika i svjedokinje FK, smatrajući da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem provedenih dokaza.

4. Svjedokinja FK, majka okrivljenika ujedno i žrtva u ovom postupku navela je da živi s kćerkom starosti 27 godina koja je 100%-tni invalid, a koja boluje i od epilepsije, a od ponašanja EK dobije i težak epileptični napad, sve navedeno je i razlog zbog kojeg je otišla od kuće i razvela se od supruga i za kćer brine danonoćno, a EK se ove godine vratio iz zatvora. Hrvatski zavod za socijalni rad ju je tražio da mu po izlasku iz zatvora da adresu, što je odbila, no on je ipak bez pitanja došao k njoj i nije htio otići, a ona mu je rekla da ima tri tjedna da nađe stan, što on nije prihvatio i od kad je došao iz zatvora unazad tri mjeseca ih maltretira, jer konzumira alkohol i tablete. Taj dan kada ide na kontrolu u Županijsku bolnicu Čakovec na Odjel psihijatrije, tada je u redu, ali ostalo vrijeme nije dobro, jer konzumira terapiju i alkohol. Ona ne želi da EK živi s njom u kući, jer ga se boje. Dana 11.04.2026. u [adresa] pod jakim utjecajem alkohola vikao je i galamio, vrijeđao ju je riječima da je gadura, da nije majka, da dila drogu, da se prostituira, da će je zbog toga prijaviti, neka si čuva vozilo, čime ju je vrijeđao. Rukama je lupao po ulaznim vratima i prozorima i po noći, čime ju je uznemiravao te je povrijedio njeno dostojanstvo, a sve je trajalo unazad tjedan dana i sve je prijavljivala policiji, jer više nije mogla izdržati. Sin boluje od šizofrenije, ali uz tablete pije i alkohol, smatra da nije normalan i da bi ga trebalo spremiti na liječenje, i još joj stalno govori da mu ne može ništa, jer on ima dijagnozu. Molila je Sud da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane pristupa njoj na adresi na kojoj prebiva sa izrazito bolesnom kćerkom, njegovo ponašanje nije normalno, a ona jedva ima snage da pomogne kćeri, a boji se da se i ona ne razboli na živce, ponašanje okrivljenika je konstantno ne normalno prema njoj i kćeri, a i u javnosti da joj ne prilazi na udaljenosti od 50 metara.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, saslušanja svjedokinje FK, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.

6. Naime, okrivljenik je poricao točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga, a Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedokinje FK, majke okrivljenika ujedno i žrtve u ovom postupku, koja izražava strah od ponovnog agresivnog ponašanja okrivljenika, te koja je u cijelosti potvrdila točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga, jer je cijeneći njeno držanje prilikom neposrednog saslušanja, stekao dojam da govori nepristrano i objektivno. Pored toga ista se o činjenicama koje se odnose na predmetni prekršaj izjasnila decidirano, njen je iskaz ocijenjen logičnim i životno objektivnim. U prilog navedenoj ocijeni iskaza svjedokinje ide i činjenica da se okrivljenik ove godine vratio s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci izrečene u kaznenom postupku zbog nasilničkog ponašanja u obitelji, a da je kod ovog suda u tijeku postupak zbog nasilničkog ponašanja u obitelji prema majci, za koju okrivljenik navodi da živi u zajedničkom domaćinstvu, a predmetnim optužnim prijedlogom okrivljenik se ponovno tereti da je počinio nasilničko ponašanje u obitelji prema majci. Sud je navedenu potvrdu tužitelja kao i dokumentaciju u koju je tijekom postupka izvršio uvid i koja je pročitana, ocijenjena vjerodostojnom, jer je sastavljena od strane ovlaštenih službenih osoba tužitelja, a u postupku nisu pronađeni razlozi sumnje u istu.

7. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog prijedloga te je ponašanje okrivljenika prema majci okrivljenika FK, ocijenjeno kao oblik i način nasilničkog ponašanja u obitelji opisan u materijalnoj odredbi čl.10 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), koja pod nasiljem u obitelji između ostalog definira i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, za koji je prekršaj propisna novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, olakotne okolnosti nisu utvrđene dok je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da se okrivljenik ove godine vratio s odsluženja kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci izrečene u kaznenom postupku zbog nasilničkog ponašanja u obitelji, a kod ovog suda u tijeku je postupak zbog nasilničkog ponašanja u obitelji prema majci, za koju okrivljenik navodi da živi u zajedničkom domaćinstvu, zbog čega je Sud smatrao da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakav ili sličan prekršaj.

9. Kako se sukladno odredbi čl.40 st.1 Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju i svako oduzimanje slobode u svezi s prekršajem, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to se okrivljeniku u kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode temeljem izvješća o uhićenju okrivljenika od dana 10.04.2026. u 22,05 sati te rješenja ovog suda o zadržavanju okrivljenika od 11.04.2026. u trajanju od 10.04.2026. u 22,05 sati do 24.04.2026. u 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, te okrivljenik više nema za izdržati kaznu zatvora.

10. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

11. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, temelji se na odredbama čl.16 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/2017, 126/19, 84/21 i 114/22), a izrečena je i njeno je trajanje određeno, s obzirom da žrtva, majka okrivljenika FK, izražava strah od ponovnog agresivnog ponašanja okrivljenika, a da živi s kćerkom starosti 27 godina koja je 100%-tni invalid o kojoj skrbi, a ista je primijenjena sukladno odredbi čl.51 Prekršajnog zakona, u svezi čl.12 st.1 i st.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je odredbom čl.51 Prekršajnog zakona propisano da je svrha zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sukladno odredbama čl.11 st.2 te čl.12 st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, da se spriječi nasilje u obitelji, osigura zaštita zdravlja i sigurnosti žrtve nasilja u obitelji te otklone okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a izriču se radi otklanjanja ugroženosti žrtve nasilja u obitelji, a koju je Sud izrekao uvjerenja da u slučaju njene neprimjene postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti nasilje, budući nije sporno da se okrivljenik ove godine vratio s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci izrečene u kaznenom postupku zbog nasilničkog ponašanja u obitelji, a da je kod ovog suda u tijeku postupak zbog nasilničkog ponašanja u obitelji prema majci, za koju okrivljenik navodi da živi u zajedničkom domaćinstvu, a predmetnim optužnim prijedlogom okrivljenik se ponovno tereti da je počinio nasilničko ponašanje u obitelji prema majci, zbog čega je ocijenjeno da su zadovoljeni svi zakonski uvjeti za izricanje iste. U prilog navedenom ide i činjenica da je okrivljenik priznao da ima zdravstvenih problema psihičke naravi zbog kojih se liječi. Nadalje, u ovom je predmetu tužitelj okrivljeniku izdao mjeru opreza zabrane približavanja žrtvi majci okrivljenika FK te je u optužnom prijedlogu i predložio izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve FK. Zaštitnu mjeru zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji će provesti Policijska postaja Čakovec, koja je nadležna sukladno čl.10 - čl.15 Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji (NN br.28/19).

12. Temeljem čl.130 st.9 Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji FK, rođenoj **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrana približavanja na udaljenosti manjoj od 50 metara majci okrivljenika FK, rođenoj **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], određena rješenjem tužitelja broj: 211-07/26-5/9024, serijski broj [serijski broj] od 11.04.2026. u trajanju od 11.04.2026. do 19.04.2026. godine.

U Čakovcu, 25. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik,

2. Oštećena,

3. Tužitelj,

4. Za spis.