Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-762/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka dana 25. travnja 2026. Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel po sucu Dubravki Končar-Brodarić i zapisničaru Mirjani Sabolović i prisustvo okrivljenika HV iz mjestaq Đelekovec, te u prisutnosti predstavnika tužitelja, po optužnom prijedlogu PP Koprivnica, Klasa: 211-07/26-5/10320. od 25. travnja 2026., zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23., u daljnjem tekstu ZSPC-a), na temelju čl.179. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22., u daljnjem tekstu PZ-a),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Ć r. S, rođen **.**.2002., u [adresa], prebiva [adresa], završio SSS, radi u privatnom obrtu, prosječna mjesečna plaća 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, bez nekretnina, vlasnik 3 osobna automobila i traktora, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I
što je dana 25. travnja 2026. u 00:27 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Đure Basaričeka kućni broj BB,
a) upravljao osobnim automobilom marke „Mercedes“ reg. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARKC-0164 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
b) prilikom vožnje iz vozila je bacio opušak cigarete to jest tvari koja može ugroziti okoliš
II
pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 199. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, a pod točkom b) prekršaj iz čl. 35. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 35. st. 7. istog Zakona,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za prekršaj pod točkom b) novčana kazna od 130,00 eura (stotrideseteura)
Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.450,00 eura (tisućučetristopedeseteura)
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 25. travnja 2026. u 00,40 sati do 25. travnja 2026. u 12,00 sati, kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta), pa ima za platiti 1.410,18 eura (tisućučetristodeseteura osamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 940,12 eura (devetstočetrdeseteura dvanaestcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV
Okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, temeljem čl.58. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koje se ima uračunati vrijeme za koje mu je bila oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza. Izvršenje navedene zaštitne mjere se povjerava nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.
V
Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), kao i trošak alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), odnosno ukupno 26,00 eura (dvadesetšesteura), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1.
PP Koprivnica pod gore navedenim brojem u žurnom postupku podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a obzirom da je isti bio uhićen i doveden na sud u pratnji predstavnika tužitelja, time je sud proveo dokazni postupak ispitivanjem uhićenika.
2. Okrivljenik je na ročištu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, jer je istina da je kritičnog dana u inkriminirano vrijeme, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 1,52 g/kg, te je i zapisnik o alkotestiranju potpisao i nije stavljao primjedbe na isti. Istina je i da je bacio opušak cigarete iz vozila, te sada izražava žaljenje i zbog toga. Prihvaća kaznu i mjeru koju će mu sud odrediti i obećaje da će ubuduće biti pažljiviji.
3.
Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, Izvješće o uhićenju (strana 4-5), izjava o odricanju prava na branitelja (strana 6), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 7), Naredba o određivanju mjere opreza (8), potvrda Ministarstva pravosuđa (strana 9-10).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno, kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio svaki od prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer okrivljenik i priznaje da je počinio navedene prekršaje, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji prileže spisu, pa je tako iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, nesporno utvrđena i koncentracija alkohola utvrđena kritične zgode, slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika ostvarila obilježja oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret, jer je prihvatio njegovo priznanje, te navedeni materijalni dokaz, odnosno zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kao vjerodostojan dokaz, obzirom da je isti sačinjen u skladu sa odredbom čl. 158. st. 5. PZ-a, te sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost istoga.
5.
Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenih prekršaja, okrivljenika je proglasio krivim za svaki od prekršaja, te mu izrekao zakonski zasnovane novčane kazne za prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a u minimalnom iznosu, a za prekršaj iz čl. 35. st. 7. ZSPC-a fiksnu zakonski propisanu novčanu kaznu, pri čemu je sud otegotnim cijenio to što je okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, a olakotnim je cijenio njegovo priznanje, te obećanje da neće činiti nove prekršaje, te sud ocjenjuje da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u ukupnom iznosu uz izrečenu zaštitnu mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenik neće činiti nove prekršaje.
6. Obzirom da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a, a koji je jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa, a isti je u kategoriji mladih vozača, sud ocjenjuje opravdanim izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je okrivljenik unazad godinu dana počinio također prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola, te sud smatra da će se tek kombinacijom minimalne novčane kazne i izrečene zaštitne mjere otkloniti opasnost od činjenja novih prekršaja.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
8. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
U Koprivnici, 25. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenik HV, ovdje,
2. Tužitelj PP Koprivnica – ovdje,
3. Za spis.
