Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-13357/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25- 5/24202 od 12. rujna 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, 24. travnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i pok. R, rođen **.**.1973. u [adresa] ([adresa]) državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, tokar, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 04. rujna 2025. u 22,19 sati u Splitu, kolnikom ulice Zbora narodne garde kućni broj 2, upravljao osobnim vozilom marke "Ford" registarske oznake i broja [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je u fazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je izrečena pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/25-4/70128 u vremenu od 12. kolovoza 2025. i datumom svršetka 12. rujna 2025., a isti je postao pravomoćan 02. kolovoza 2025., a izvršan 12. kolovoza 2025.,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/24202 od 12. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KZ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi okrivljeni KZ je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je mislio da mu je istekla zaštitna mjera jer da mu je policajka krivo rekla, da je mislio da je 02. rujna istekla jer je pravomoćna 02. kolovoza, međutim, da se računalo od njegovog primitka plus 30 dana onda da je to do 12. rujna, tako da kad je platio kaznu, da je mislio da se od tada računa, da tada nije vozio, da je mislio da mu je mjera istekla i da se našao u prekršaju.

3. U tijeku glavne rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju od 04. rujna 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 04. rujna 2025. sastavljeno po policijskom službeniku RZ, odnosno ovlaštenoj službenoj osobi, sadržane su sve činjenice koje se okrivljeniku stavljaju na teret, odnosno da je KZ **.**.2025. u 22,19 sati u Splitu, ulicom Zbora narodne garde kućni broj 2, upravljao vozilom M1 marke Ford, registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije izdana od strane Postaje prometne policije Split pod brojem: 211-07/25-4/70128 s datumom početka 12. kolovoza 2025. i datumom svršetka 12. rujna 2025.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, dokaza u spisu, analizirajući obranu okrivljenika te uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Nakon ovako provedenog postupka, izjave okrivljenika, nedvojbeno je da je isti pod izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja vozilom upravljao s istim, a to što je mislio da mu je istekla zaštitna mjera ga ne opravdava tj. ne opravdava ga njegovo neznanje, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te je sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, a kao posebno olakšavajuće uzete su mu činjenice da prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

8. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja, sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 24. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.