REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Ovr-191/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja INTER CARS d.o.o., OIB: 46564276045, Zagreb, Ulica Francesca Tenchinija 2A, zastupana po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika AGROSAKO TRANS j. d. o. o., OIB: 26321446814, iz Biškupaca, Biškupci 66, radi ovrhe, 24. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku AGROSAKO TRANS j. d. o. o., OIB: 26321446814, iz Biškupaca, Biškupci 66, da ovrhovoditelju INTER CARS d.o.o., OIB: 46564276045, Zagreb, Ulica Francesca Tenchinija 2A, naknadi daljnji trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu 100,00 (sto eura) EUR, zajedno sa zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koja teče od dana donošenja rješenja pa do konačne isplate, sve u roku 8 dana.

II Odbija se prijedlog za ovrhu radi naplate troškova izvansudske ovrhe u preostalom dijelu zahtjeva kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege, poslovni broj Ovrv-3674/2025 od 25. studenoga 2025. pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine koja je još uvijek u tijeku.

2. Ovrhovoditelj je podneskom od 23. travnja 2025. pravovremeno podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe ovom Sudu prema članku 14. stavak 4. i 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje: OZ).

3. O zahtjevu za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe, sud je odluku donio na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, te članka 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, uz odgovarajuću primjenu odredbe članka 22. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj: 68/18., 02/20., 46/20., 47/20.; dalje: ZPONS), a koji troškovi su odmjereni u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12., 103/14., 107/15., 37/22., 137/23.; dalje: Tarifa). Pri odmjeravanju troškova postupka sud je u obzir uzeo visinu ovrhovoditeljeve tražbine, a koja iznosi 1.398,97 eura.

4. Ovrhovoditelju su kao osnovani priznati trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 100,00 EUR prema Tbr. 11. t. 6. Tarife, Ukupan iznos osnovanog troška postupka kojega je sud priznao ovrhovoditelju iznosi 100,00 EUR.

5. Ovrhovoditelju nisu priznati preostali troškovi prema Tbr. 11. t. 6. Tarife obzirom da ta tarifa propisuje da odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., a navedena odredba ukazuje na nagradu iz Tbr. 7. toč. 1. Tarife, a obzirom da je vrijednost predmeta spora 1.398,97 EUR, ovrhovoditelju bi pripalo 50% nagrade od 100 bodova, odnosno 50 bodova iliti 100,00 EUR. U odnosu na tražene troškove sukladno Tbr. 36. Tarife, sud nije priznao navedene troškove iz razloga što isti nisu nužni za vođenje ovog postupka, kao i iz razloga što ovrhovoditelj nije dokazao da su mu isti troškovi nastali. Sud je također odbio trošak sastava ovog prijedloga sukladno Tbr. 11. toč. 1. kojim je potraživao 200,00 EUR, obzirom da se u ovom postupku ne radi o prijedlogu za donošenje rješenje o ovrsi, već se radi o trošku iz Tbr. 11. toč. 10 Tarife, a koji trošak ovrhovoditelj nije potraživao te mu stoga sud isti nije ni dosudio.

6. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka i njihovoj stopi temelji se na odredbi članka 30. OZ-a i članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.)

7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Požega, 24. travnja 2026.

Sudac

Davor Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Odvjetnik Josip Jelić, Slavonski Brod, A. Cesarca 28

2. AGROSAKO TRANS j. d. o. o., iz Biškupaca, Biškupci 66