REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-840/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Tugi Maroević Bajić, odvjetnici iz Zagreba, protiv protustranke FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa smještajem u Domu za starije Sveta Helena, [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku JGT, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi Lišenja poslovne sposobnosti, dana 24. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa smještajem u Domu za starije Sveta Helena, [adresa], rođen **.**.1947. u [adresa] djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta),

- na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogao ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima, većim od 200,00 EUR).

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog u kojem navodi da je protustranka rođen **.**.1947. i u dobi je od 78 godina. Umirovljenik je i udovac već niz godina (od 2014.), te je do nedavno stanovao sam, a u obavljanju kućnih poslova pomagala mu je gerontodomaćica i djeca. Otac je dvoje punoljetne djece – kćeri JG rođene **.**.1975. i sina HG rođenog **.**.1976., koji su do sada, sukladno svojim mogućnostima i očevim željama brinuli o ocu. Zdravstveno stanje protustranke da je dosta loše. Liječi se godinama od DM tip II, dijabetičke mikroangiopatie, gastritisa, hipertenzije, amputirana mu je desna potkoljenica zbog tromboze u zglobu desnog stopala, 2024. je pretrpio prijelom vrata bedrene kosti, a 2015. prebolio je CVI, kao i tešku depresivnu krizu zbog smrti supruge. Uz navedeno pati i od Dementia mixta i ostalih duševnih poremećaja izazvanih oštećenjem i disfunkcijom mozga i fizičkom bolešću. U posljednjih 6 mjeseci njegovo zdravstveno stanje (psihičko i fizičko) se pogoršava, pa je tako 22. lipnja 2025. u 13:24 sata u [adresa] u [adresa] osobnim automobilom marke Renault Captur reg. oznake [registarska oznaka] (koje vozilo je na nagovor prijatelja kupio nekoliko mjeseci prije), počinio prekršaj iz članka 43, stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. ničim izazvan vožnjom unatrag udario u kuću na kbr. 12. Tom prilikom su nastala znatna oštećenja na navedenom vozilu, ali i na drugom vozilu marke Toyota Yaris, reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo treće osobe UG, koje je bilo parkirano pred kbr. 12, kao i na fasadi kuće u [adresa]. Prilikom te nezgode pretrpio je lake tjelesne ozljede, te je kolima hitne medicinske pomoći odvezen na Objedinjeni hitni prijem KBC Osijek, te mu je tada utvrđeno da je pretrpio Contusio capitis VLC regio frontalis dex., BLC buccae dex., VLC regionis mandibularis dex. i Excoratio, Colli sin., a pretragom CT mozga pronađene su kronične vaskularne lezije, blaži znaci parcijalne empty sell, prominentniji ventrikularni sustav i subarahnoidalni likvorski prostori u sklopu globalne atrofije senilnog tipa. U drugoj polovici listopada 2025. psihičko stanje protustranke da se pogoršava, te ga sin 22. listopada 2025. odvodi na Kliniku za psihijatriju KBC Osijek iz razloga što mu se u zadnja tri dana stanje intenzivnije pogoršava u vidu suspektnih obmana osjetila u noćnim satima, primjećuje ljude oko prozora u večernjim satima, spominje da je bio na razgovoru s gradonačelnikom i novinare koji trebaju postaviti pitanja. Tvrdi da je bio u Petrijevcima, što sin negira, dan prije pregleda sjedio je gol na toaletu, sve više halucinira. Tada nadležni specijalist psihijatrije, s obzirom na aktualnu kliničku sliku i pacijentovu dob, preporučuje da se protustranci organizira trajna 24-satna skrb i njega, a ukoliko to nije moguće realizirati unutar obitelji, treba razmotriti opciju trajnog smještaja u adekvatnoj ustanovi. Budući se i nakon navedenog pregleda i uvedene farmakoterapije stanje protustranke pogoršavalo, isti je u razdoblju od 25. listopada 2025. do 13. studenog 2025. bio hospitaliziran u KBC Osijek na Klinici za neurologiju, gdje je nakon opsežnih pretraga zaključeno da se kod protustranke radi o pogoršanju neuroradiološki utvrđene cerebrovaskularne bolesti, te mješovite demencije, nastaloj uslijed višestrukih čimbenika rizika (životna dob, arterijska hipertenzija, hiperlipidemija, šećerna bolest, ateroskleroza cerebralnih arterija, ranije ishemijske lezije mozga). To prilikom učinjen mu je MR mozga na kojem se opišu lakunarne lezije bazalnih ganglija izraženije s lijeve strane, promjene koje odgovaraju kroničnim mikroangiopatskim lezijama, te znaci periventrikularne encelofalopatije. Po otpustu iz bolnice protustranci je preporučeno da mu je potrebna stalna briga, skrb i nadzor nad uzimanjem terapije i da, ukoliko isto ne može organizirati u krugu obitelji, da ga je potrebno smjestiti u adekvatnu ustanovu, a u slučaju pogoršanja psihičkog stanja da je moguće upućivanje u nadležnu psihijatrijsku bolnicu. Na preporuku psihijatra preporučena je procjena poslovne sposobnosti, kao i ponovna procjena sposobnosti za upravljanje motornim vozilom odnosno nadzor nad vozačkom dozvolom, jer u ovom stanju nije sposoban za upravljanje motornim vozilom. Nakon što je protustranka otpuštena iz KBC Osijek u studenom 2025., obzirom na stanje i preporuke pri otpustu, predlagateljica, koja od 2014. živi u [adresa], u dogovoru s bratom LG, smjestila je protustranku u Dom za starije Sveta Helena u [adresa] i od 13. studenog 2025. da protustranka tamo kontinuirano boravi i ima prijavljeno boravište. Predmetni Dom za starije da se nalazi u neposrednoj blizini radnog mjesta i kuće predlagateljice, te ga ista svakodnevno nakon posla, u poslijepodnevnim satima, obilazi, kao i njena djeca odnosno unuci protustranke. Upravo iz razloga što predlagateljica živi i radi već godinama u [adresa], ista je oca u dogovoru s bratom smjestila u navedeni Dom, jer ga može svakodnevno posjećivati i ona i unuci, te se može lakše o njemu skrbiti, dok je njen brat, sin protustranke LG samac, koji se do sada većim dijelom skrbio o protustranci dok je stanovao u [adresa], jer mu je bio fizički bliži. Kako je očito da je protustranci sada potrebna kontinuirana pomoć, njega, skrb i nadzor nad njim, to je očito da više ne može živjeti sam, a predlagateljica da se želi skrbiti o ocu i smatra da bi joj to bilo lakše nego njenom bratu, te predlaže, u slučaju da se protustranku liši poslovne sposobnosti, nju imenovati njegovim skrbnikom. Obzirom da protustranka nije u potpunosti svjestan svog zdravstvenog stanja, te i nadalje ima namjeru kada se „malo oporavi“, vratiti u svoju kuću u [adresa], kupiti novo vozilo i dalje voziti, te se ne smatra bolesnim, niti nesposobnim za daljnje upravljanje motornim vozilom, unatoč prometnoj nezgodi, a i njegovi poznanici u Osijeku ga podupiru u takvom ponašanju, to da nema druge mogućnosti nego u smislu odredbe članka 234 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) tražiti da se njen otac djelomično liši poslovne sposobnosti, obzirom da zbog starosti, demencije i drugih bolesti, više nije sposoban brinuti o svom zdravlju i životnim potrebama, a koji ustrajanjem na upravljanju motornim vozilom dovodi u opasnost i treće osobe i imovinu. Stoga je, konačno, predložila donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja, a po provedenom medicinskom vještačenju.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor klase:

UP/I-552-02/25-07/26, urbroj: 139-073-48/98-25-3 od 17. prosinca 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi FGT, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja se nije očitovala na prijedlog predlagatelja, ali se nije protivila provođenju sudskomedicinskog vještačenja protustranke o njenom zdravstvenom stanju i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, a nakon primitka nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, također se na isto nije očitovala.

3. Uvidom u potvrdu o prijavi boravišta Policijske postaje Samobor utvrđeno je da je dana 13. studenog 2025. prijavljeno boravište protustranke u [adresa], koja prijava boravišta vrijedi do 13. studenog 2026., dok je uvidom u elektronički zapis o prebivalištu za predlagateljicu utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište u [adresa], od 08. siječnja 2020., dakle, u blizini boravišta protustranke.

4. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u potvrdu Policijske postaje Samobor o prijavi boravišta protustranke, u elektronički zapis o prebivalištu predlagateljice, u medicinsku dokumentaciju protustranke, provedeno je vanjsko uredovanje na adresi boravišta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, saslušanje protustranke, provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

5. Uvidom u medicinsku dokumentaciju protustranke priležeću spisu (list 6-19 spisa), i to nalaz KBC Osijek od 22. lipnja 2025. utvrđena je dijagnoza otvorena rana očne vjeđe i perikufarnog područja, a nakon što je protustranka dovezen od strane hitne medicinske pomoći, nakon povrede zadobivene u prometnoj nezgodi, te je utvrđena dijagnoza Contusio capitis VLC regio frontalis dex., BLC buccae dex., VLC 4 regionis mandibularis dex. i Excoratio, Colli sin., dok je uvidom u nalaz KBC Osijek od 22. listopada 2025. utvrđena dijagnoza protustarnke F06-Ostali duševni poremećaji izazvani oštećenjem i disfunkcijom mozga i fizičkom bolešću, te se obzirom na aktualnu fizičku sliku i dob protustranke predlaže organizirati trajnu 24-satnu skrb i njegu, a ukoliko isto nije moguće realizirati u krugu obitelji, preporuča se razmotriti opciju trajnog smještaja u adekvatnoj ustanovi, uz strogi nadzor nad uzimanjem farmakoterapije. Uvidom u otpusno pismo KBC Osijek (list 19 spisa) utvrđeno je da je protustranka bila hospitalizirana od 25. listopada 2025. do 12. studenog 2025., uz dijagnoze 167.9 Morbus cerebrovascularis, F00.2 Dementia Mixta, R47.0 Dysphasia motoria, L40.0 Psoriasis vulgaris, G46.8 Mb, cerebrovascularis, I10 Hypertensio arterialis, K29 Gastrits chronica, E11.7 Diabetes mellitus, I69.3 St. post ICV, I65.2 Stenosis ACI l.dex, Microangiopathia diabetica, Z90.8 Status post amputatione cruris dex., I84 Nodduli haemorrhoidales, R32.0 Incontinentia urinae, F06 Sypsychoorganicum.

6. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi boravišta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, protustranka je iskazao da je rođen **.**.1947. da je treći je mjesec 2026., proljeće je. U domu da je za starije osobe Sv. Helena u [adresa] od polovine 11. mjeseca prošle godine, jer je bio bolestan, psihički je bio slabiji, teško mu je bilo u bolnici u KBC Osijek. Bio je na psihijatriji kad je već imao proljev, teško je komunicirao. Na odjelu su doktori govorili što misle, on je predlagao lijekove. Sada da komunicira dobro. Ne zaboravlja, sada je potpuno siguran. Nema strahove, nije čuo glasove, niti vidio nešto što drugi ne vide. Psihički je ok, ne treba skrbnika, misli da mora imati cjelodnevnu njegu. Supruga da mu je preminula, imala je perforaciju crijeva, bubrezi joj nisu izdržali i umrla je. Bili su u braku od … 1947. Ima dvoje djece, kći ima 50 ili 51 godinu, a sin 48 ili 49 godina. Živio je u kući prije ovog Doma. U mirovini je dugo, 20 godina, a po struci je dipl. ing. tehnologije, završio je tehnološki fakultet. Ima brata, on je stariji, otac je radio u zadruzi, potom na željeznici u Osijeku. Mama je bila doma. U familiji da se nitko nije liječio na psihijatriji. Normalno spava. Sestra ga oko 11:00 sati dovodi u sobu, doručkuje u 09:00. Gleda TV, sport, dobre filmove, može čitati. Prošeće oko zgrade. Sa cimerom u sobi da je zajedno studirao, slučajno su se tu našli. Normalno sklapa poznanstva. Igraju šah, belot. Dođe mu JG svaki dan u posjetu i sin. Misli da treba biti u Domu, htio bi biti u Osijeku, tamo je živio. Godine 2015. imao je tromb u nozi, lakši moždani udar, povišen šećer, operaciju kuka prije 2 godine.

6.1. Predlagateljica je izjavila kako protustranka nije kod kuće dobro funkcionirao, dolazila ga je čuvati jedna žena, ali to nije bilo dobro. Kad se počeo po noći gubiti, zvao je noću doktore, a zadnjih 6 mjeseci se otac počeo intenzivnije gubiti. Pričao joj je da su ga iz doma vodili na izlet, što nije točno. Znao je zvati svog brata, pa njenog brata, javljajući da mu u boravku sjede 2 žene i traže novac oko 22:00 - 23:00 sata. Obiteljski liječnik ga je poslao na psihijatriju u listopadu 2025.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da je prema sadržaju dokumentacije uložene u sudski spis i uvidom u medicinsku dokumentaciju, kao i tijekom vlastitog egzamena razvidno da se radi o osobi kod koje je naglo došlo do progredijentnog reduciranja intelektualno-mnestičko-kognitivnih funkcija uz manjkavu percepciju realiteta kao vremensku dezorijentiranost, odsustva adekvatne percepcije realiteta. Navedene tegobe datiraju unazad godinu i krenule su postupno, no intenzivnije zadnjih šest mjeseci kada je i hospitaliziran zbog dezorganiziranog ponašanja, potpune dezorijentiranosti i motorne disfazije. Učinjenom obradom nađene su mikroangiopatske promjene, lakunarne lezije bazalnih ganglija, a koje odgovaraju kroničnim mikroangiopatskim lezijama uz znakove periventrkularne encefalopatije kao i kortikalna atrofija. Navedeno je ocijenjeno kao pogoršanje cerebrovaskularne bolesti i mješovita demencija. U kliničkoj slici i dalje evidentan progredirajući dementni proces, aktualno u vidu vremenske dezorijentacije, konfabulacija uz evidentnu organsku deterioraciju uz potpunu nekritičnost i izostanak uvida dok se eksplicitnih psihotičnih simptoma ne eksplorira. Tijekom psihijatrijskog vještačenja, a na temelju egzaminacije i eksploracije ispitanika uz uvažavanje podataka iz spisa i medicinske dokumentacije, dolazi do zaključka da protustranka manifestira psihoorganske smetnje koje su razorile njegove kognitivne i konativne sposobnosti. Mišljenja je da se u dijagnostičko nozološkom smislu kod protustranke radi o demenciji miješanog tipa, Alzheimerova i vaskularna (lucidniji intervali, stanje nakon inzulta 2015. godine, cerebrovaskularna bolest i komorbiditeti s kardiovaskularnim bolestima, dijabetesom) koja se u recentnoj Međunarodnoj klasifikaciji bolesti (MKB X) opisuje kao Mješovita demencija Alzheimerovog tipa. Kriteriji koji opisuju ovaj poremećaj u ispitanika manifestiraju se prije svega u izraženim kognitivnim, funkcionalnim i ponašajnim oštećenjima. Ispitanik manifestira brojne kognitivne poremećaje u smislu vremenske dezorijentacije, oštećenje pamćenja u smislu oštećene sposobnosti učenja novih sadržaja i prisjećanja prethodno naučenih informacija uz prisutne konfabulacije. Kod ispitanika je uz navedene kognitivne deficite zamjetna nemogućnost planiranja, apstraktnog mišljenja i zaključivanja. Afekcija ponašajnih funkcija očituje se kod ispitanika promjenjivošću afekta, tjeskobom, povremenim stanjima pojačanog psihomotornog nemira, redukcijom socijalnih interesa, dezinhibicijom nagona uz gubitak moralnih vrijednosti, manjkave kontrole impulsa zbog čega je upadao u rizična ponašanja. Navedeno je dodatno kompromitirano psihotičnim dekompenzacijama sada, zbog uzimanja psihofarmaka uz adekvatan nadzor, u fazi remisije. Nakon provedenog ispitivanja mogu se potvrditi dosadašnje ocjene da se radi o osobi kod koje su zadovoljeni kriteriji za postavljanje dijagnoze demencije (miješanog tipa) uz posljedične reperkusije na ponašanje te sposobnost funkcioniranja. Njegovo stanje ga limitira u adekvatnom socijabilnom, akademskom i laboralnom funkcioniranju, odnosno rezultira njegovom afunkcionalnošću, uz potpunu nekritičnost. Shodno navedenom mišljenja je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta), te radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu kako ne bi mogao ugroziti sebe ( sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 200 eura), time da kod protustranke postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze Demencija miješanog tipa adiranog niza multimorbiditeta, uz evidentne reperkusije na mogućnost adekvatnog funkcioniranja.

8. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog saslušanja protustranke.

9. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeno točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 24. travnja 2026.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. pun. predlagatelja

2. protustranka uz dopis i dostavnicu putem Doma

3. poseban skrbnik protustranke